LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0331
Jurisprudence CJUE62024CN0331

Affaire C-331/24: Recours introduit le 3 mai 2024 – Commission européenne/Royaume d’Espagne

CELEX62024CN0331
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 3 mai 2024

Résumé IA

La Commission européenne conteste devant la CJUE la transposition par l'Espagne de la directive sur les lanceurs d'alerte. Ce recours vise à faire constater un manquement de l'État membre pour non-conformité de sa législation nationale avec les exigences européennes en matière de protection des signalements.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/3905

1.7.2024

Recours introduit le 3 mai 2024 – Commission européenne/Royaume d’Espagne

(Affaire C-331/24)

(C/2024/3905)

Langue de procédure : l’espagnol

Parties

Partie requérante : Commission européenne (représentants : N. Ruiz Garcia et E. Sanfrutos Cano, agents)

Partie défenderesse : Royaume d’Espagne

Conclusions

—

constater que le Royaume d’Espagne a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 13, paragraphe 7, et de l’article 15, paragraphe 1, de la directive 2000/60/CE du Parlement européen et du Conseil, du 23 octobre 2000, établissant un cadre pour une politique communautaire dans le domaine de l’eau (1) concernant les plans de gestion de district hydrographique des districts hydrographiques ES122 Fuerteventura, ES123 Lanzarote et ES125 La Palma ;

—

constater que le Royaume d’Espagne a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 14, paragraphe 3, et de l’article 15, paragraphe 1, de la directive 2007/60/CE du Parlement Européen et du Conseil, du 23 octobre 2007, relative à l’évaluation et à la gestion des risques d’inondation (2), concernant les plans de gestion des risques d’inondation des districts hydrographiques ES122 Fuerteventura, ES123 Lanzarote et ES125 La Palma ; et

—

condamner le Royaume d’Espagne aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Premièrement, la Commission soutient que, en ce qu’il n’a pas révisé ni mis à jour les plans de gestion de district hydrographique des districts hydrographiques ES122 Fuerteventura, ES123 Lanzarote et ES125 La Palma, alors que le délai à cet effet a expiré le 22 décembre 2021, et qu’il n’a pas non plus envoyé ces plans révisés à la Commission avant le 22 mars 2022, le Royaume d’Espagne a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 13, paragraphe 7, et de l’article 15, paragraphe 1, de la directive 2000/60.

Deuxièmement, la Commission soutient que, en ce qu’il n’a pas révisé ni mis à jour, le cas échéant, les plans de gestion des risques d’inondation des districts hydrographiques ES122 Fuerteventura, ES123 Lanzarote et ES125 La Palma, alors que le délai à cet effet a expiré le 22 décembre 2021, et qu’il n’a pas non plus envoyé ces plans à la Commission avant le 22 mars 2022, le Royaume d’Espagne a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 14, paragraphe 3, et de l’article 15, paragraphe 1, de la directive 2007/60.


(1) JO 2000, L 327, p. 1.

(2) JO 2007, L 288, p. 27


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3905/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →