LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0345
Jurisprudence CJUE62024CN0345

Affaire C-345/24, AGCOM: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 10 mai 2024 – Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM)/BRT SpA e.a.

CELEX62024CN0345
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 10 mai 2024

Résumé IA

Cette demande préjudicielle italienne porte sur l'interprétation des règles de l'UE en matière d'aides d'État, notamment leur articulation avec le droit national de la concurrence. La Cour devra préciser si et dans quelles conditions les autorités nationales de régulation peuvent imposer des mesures correctrices à des entreprises bénéficiant d'un soutien public, au-delà du contrôle exercé par la Commission européenne. La décision clarifiera les compétences respectives des autorités nationales et de la Commission dans le contrôle des aides publiques.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/4844

12.8.2024

Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 10 mai 2024 – Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM)/BRT SpA e.a.

(Affaire C-345/24, AGCOM)

(C/2024/4844)

Langue de procédure : l’italien

Juridiction de renvoi

Consiglio di Stato

Parties à la procédure au principal

Partie requérante : Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM)

Parties défenderesses : BRT SpA e.a.

Questions préjudicielles

1)

Le règlement (UE) 2018/644 du Parlement européen et du Conseil, du 18 avril 2018, relatif aux services de livraison transfrontière de colis (1), pour ce qui concerne la collecte d’informations, s’applique-t-il en tant que tel aux seuls prestataires de services de livraison transfrontière ou, de manière générale, à tous les prestataires de services de livraison de colis, sans préjudice d’exclusions spécifiques prévues par certaines dispositions ?

2)

Dans la première hypothèse, la directive 97/67/CE (2) ou les «pouvoirs implicites» peuvent-ils néanmoins constituer une base juridique permettant aux autorités réglementaires nationales d’imposer de manière générale des obligations d’information à tous les prestataires de services de livraison, même non transfrontière ?

3)

En cas de réponse négative à la deuxième question, est-il raisonnable, non discriminatoire et conforme aux articles 14, 114 et 169 TFUE que le règlement (UE) 2018/644 ne s’applique pas aux prestataires de livraison non transfrontière ?

4)

Dans quelles limites (y compris sous l’angle de la nécessité et de la proportionnalité) l’autorité réglementaire nationale peut-elle imposer des obligations d’information aux prestataires de services de livraison de colis et, en particulier, peut-elle imposer des obligations d’information symétriques portant sur :

i)

les conditions pratiquées envers les différents types de clients ;

ii)

les contrats régissant les relations entre l’entreprise qui preste le service de livraison de colis et les entreprises qui, à des titres divers, selon le modèle d’organisation propre à la filière, concourent à la prestation de ce service ;

iii)

les conditions économiques et les protections juridiques reconnues aux travailleurs employés à des titres divers pour la prestation du service ?


(1) JO 2018, L 112, p. 19.

(2) Directive 97/67/CE du Parlement européen et du Conseil, du 15 décembre 1997, concernant des règles communes pour le développement du marché intérieur des services postaux de la Communauté et l’amélioration de la qualité du service (JO 1998, L 15, p. 14).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4844/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →