LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0352
Jurisprudence CJUE62024CN0352

Affaire C-352/24 P: Pourvoi formé le 14 mai 2024 par PU contre l’arrêt du Tribunal (dixième chambre) rendu le 28 février 2024 dans l’affaire T-442/22, PU/Parquet européen

CELEX62024CN0352
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 14 mai 2024

Résumé IA

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal de première instance, concernant une affaire liée aux activités du Parquet européen. Ce recours porte sur des questions de droit soulevées dans le cadre d'une procédure pénale européenne, ce qui implique l'interprétation des règles de compétence et de procédure applicables au nouveau ministère public de l'UE.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/5209

2.9.2024

Pourvoi formé le 14 mai 2024 par PU contre l’arrêt du Tribunal (dixième chambre) rendu le 28 février 2024 dans l’affaire T-442/22, PU/Parquet européen

(Affaire C-352/24 P)

(C/2024/5209)

Langue de procédure : le grec

Parties

Partie requérante : PU (représentants : P. Yatagantzidis et D. Tsarapatsanis, avocats)

Autre partie à la procédure : Parquet européen

Conclusions

—

Annuler la première partie (points 24 à 57) de l’arrêt du Tribunal du 28 février 2024 dans l’affaire T-442/22 et le dispositif correspondant à cette partie (à savoir le rejet du recours contre les décisions de la partie défenderesse des 23 mars 2022 et 30 mai 2022) ;

—

renvoyer l’affaire devant le Tribunal pour qu’il statue sur cette première partie ;

—

condamner la partie défenderesse aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui de son pourvoi, le requérant invoque un moyen unique d’annulation, articulé en deux branches :

1.

Première branche du moyen unique d’annulation :

L’arrêt attaqué est entaché d’une erreur de droit en ce que le Tribunal a violé le droit à un recours effectif du requérant par une interprétation et une application erronées des articles 17, paragraphe 1, et 96, paragraphe 1, du règlement 2017/1939 (1), combinés aux articles 263 et 270 TFUE, aux articles 47 et 52 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne et aux articles 6 et 13 la convention européenne des droits de l’homme et au principe de la sécurité juridique.

2.

Seconde branche du moyen unique d’annulation :

L’arrêt attaqué est entaché d’une insuffisance de motivation en raison de l’absence de réponse à l’argument formulé dans le mémoire en réplique du requérant concernant l’interprétation conforme à l’article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne du cadre juridique applicable.


(1) Règlement (UE) 2017/1939 du Conseil, du 12 octobre 2017, mettant en œuvre une coopération renforcée concernant la création du Parquet européen (JO 2017, L 283, p. 1).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5209/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →