LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0379
Jurisprudence CJUE62024CN0379

Affaire C-379/24: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal Superior de Cataluña (Espagne) le 28 mai 2024 – Agrupació de Neteja Sanitaria, AIE/Tribunal Económico Administrativo Regional de Cataluña (TEARC)

CELEX62024CN0379
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 28 mai 2024

Résumé IA

Cette demande préjudicielle porte sur l'interprétation de la directive TVA concernant les exonérations pour certains services d'intérêt général. Elle vise à déterminer si les services de nettoyage et de désinfection de véhicules sanitaires peuvent bénéficier de cette exonération, ce qui aura un impact direct sur la qualification fiscale de ces activités dans les États membres.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/5782

7.10.2024

Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal Superior de Cataluña (Espagne) le 28 mai 2024 – Agrupació de Neteja Sanitaria, AIE/Tribunal Económico Administrativo Regional de Cataluña (TEARC)

(Affaire C-379/24)

(C/2024/5782)

Langue de procédure : l’espagnol

Juridiction de renvoi

Tribunal Superior de Cataluña

Parties à la procédure au principal

Partie requérante : Agrupació de Neteja Sanitaria, AIE

Partie défenderesse : Tribunal Económico Administrativo Regional de Cataluña (TEARC)

Questions préjudicielles

1)

Le sens et la finalité communautaire de l’exonération prévue à l’article 132, paragraphe 1, sous f), de la directive 2006/112/CE (1) s’opposent-ils à une disposition nationale – article 20, Premièrement, point 6, de la Ley del IVA 37/1992 (loi 37/1992 relative à la taxe sur la valeur ajoutée), du 28 décembre 1992 (ci-après la «loi relative à la TVA» – exigeant que les services en cause soient directement et exclusivement liés à l’activité exonérée («a) Que ces services soient utilisés directement et exclusivement pour les besoins de cette activité et qu’ils soient nécessaires à l’exercice de celle-ci.», lorsque l’interprétation de cette exigence conduit à conclure, dans le cas de la prestation en cause – le nettoyage dans le secteur des soins de santé –, que celle-ci n’est pas exclusivement rattachée à ce secteur exonéré, bien qu’elle soit unique, technique et complexe dans son organisation et sa conception, et qu’elle soit absolument nécessaire ?

2)

Le sens et la finalité communautaire de l’exonération prévue à l’article 132, paragraphe 1, sous f), de la directive 2006/112/CE s’opposent-ils à une interprétation de l’article 20, Premièrement, point 6, de la loi relative à la TVA, qui assimile la non exclusivité de la prestation réalisée pour les besoins de l’activité à la création d’une distorsion de concurrence pour refuser l’exonération conformément aux limites communautaires, combinant en cela les limites nationales et communautaires pour justifier ledit refus ? La limite tirée de la «non distorsion de concurrence» implique-t-elle de refuser l’exonération, quel que soit le degré d’effectivité de la distorsion, si celle-ci n’est pas contestée par les parties (arrêt de la Cour C-[8/01], point 48), au motif que toute exonération constitue une atteinte au principe général – reconnu par la Cour – de l’assujettissement à l’impôt ?


(1) Directive 2006/112/CE du Conseil, du 28 novembre 2006, relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée – JO 2006, L 347, p. 1.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5782/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →