Affaire C-390/24: Recours introduit le 3 juin 2024 – Commission européenne / Royaume de Belgique

—

Constater qu’en transposant de manière incorrecte l’article 3, paragraphes 1 à 3, 5 et 6 de la directive 2013/48/UE relative au droit d’accès à un avocat dans le cadre des procédures pénales et des procédures relatives au mandat d’arrêt européen, au droit d’informer un tiers dès la privation de liberté et au droit des personnes privées de liberté de communiquer avec des tiers et avec les autorités consulaires, le Royaume de Belgique a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de cette directive ;

—

Condamner le Royaume de Belgique aux dépens.

—

d’une part, concernant la privation de liberté, les dispositions de l’article 2 bis, paragraphe 2, deuxième alinéa, dernière phrase, et troisième alinéa, première phrase, de la loi du 20 juillet 1990 relative à la détention préventive, ainsi que (s’agissant des mineurs) l’article 47 bis, paragraphe 3, deuxième alinéa, première phrase, et cinquième alinéa, première phrase, du code d’instruction criminelle, ne reflétaient pas les obligations figurant à l’article 3, paragraphes 1 à 3, de cette directive ;

—

D’autre part, les dispositions de l’article 2 bis, paragraphes 2, 5 et 10, de la loi du 20 juillet 1990 relative à la détention préventive ne transposaient pas correctement l’article 3, paragraphe 5, de la directive 2013/48, en lien avec les paragraphes 1 et 2, sous c), de cet article ;

—

enfin, les dispositions de l’article 2bis, paragraphes 2 et 9, de la loi du 20 juillet 1990 relative à la détention préventive ainsi que par l’article 16, paragraphe 2, de cette même loi ne transposaient pas correctement l’article 3, paragraphe 6, de la directive 2013/48, lu conjointement avec les paragraphes 1 à 3, sous b) de cet article.