LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0416
Jurisprudence CJUE62024CN0416

Affaire C-416/24, On Air Media Professionals: Demande de décision préjudicielle présentée par la Curtea de Apel Bacău (Roumanie) le 11 juin 2024 – On Air Media Professionals S.R.L./Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii

CELEX62024CN0416
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 11 juin 2024

Résumé IA

Cette demande préjudicielle roumaine porte sur l'interprétation des règles de l'UE en matière d'aides d'État, concernant spécifiquement les critères de sélection des bénéficiaires dans le cadre d'un programme de financement. La Cour devra préciser si les conditions imposées par les autorités nationales sont conformes aux principes européens de transparence, de non-discrimination et de proportionnalité.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/5601

30.9.2024

Demande de décision préjudicielle présentée par la Curtea de Apel Bacău (Roumanie) le 11 juin 2024 – On Air Media Professionals S.R.L./Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii

(Affaire C-416/24, On Air Media Professionals)

(C/2024/5601)

Langue de procédure : le roumain

Juridiction de renvoi

Curtea de Apel Bacău

Parties à la procédure au principal

Partie requérante : On Air Media Professionals S.R.L.

Partie défenderesse : Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii

Questions préjudicielles

1)

L’adoption d’un règlement rectifiant la version officielle en langue roumaine d’un règlement de l’Union, à savoir le règlement (UE) 2021/452 de la Commission, du 15 mars 2021, rectifiant la version en langue roumaine du règlement (UE) no 651/2014 déclarant certaines catégories d’aides compatibles avec le marché intérieur en application des articles 107 et 108 du traité (1), entraîne-t-elle l’application rétroactive de la version rectifiée, dès l’entrée en vigueur du règlement initial, ou produit-elle des effets exclusivement pour l’avenir, après l’entrée en vigueur du règlement rectificatif, alors que les autorités nationales ont accordé des aides d’État conformément aux conditions prévues dans la version initiale en langue roumaine du règlement no 651/2014 (2) et qu’elles demandent, à la suite de l’entrée en vigueur du règlement 2021/452, la récupération de l’aide d’État accordée ?

2)

L’équivalence des versions linguistiques d’un règlement de l’Union signifie-t-elle que les autorités nationales d’un État membre peuvent invoquer, à l’encontre d’un bénéficiaire d’une aide d’État accordée conformément à la version initiale en langue roumaine du règlement no 651/2014, les dispositions du règlement 2021/452 rectifiant ladite version afin de demander la récupération de l’aide d’État, en l’absence de toute faute de la part du bénéficiaire de l’aide ?

3)

Le droit de l’Union et, en particulier, les principes de protection de la confiance légitime et de sécurité juridique doivent-ils être interprétés en ce sens qu’ils s’opposent à la récupération de l’aide d’État accordée dans le respect des conditions qui existaient initialement dans la version en langue roumaine mais qui n’existaient pas dans les autres versions linguistiques du règlement no 651/2014, la rectification ayant toutefois été effectuée par le règlement 2021/452 également dans la version en langue roumaine, après l’octroi de l’aide d’État ?


(1) JO 2021, L 89, p. 1.

(2) Règlement (UE) no 651/2014 de la Commission, du 17 juin 2014, déclarant certaines catégories d’aides compatibles avec le marché intérieur en application des articles 107 et 108 du traité (JO 2014, L 187, p. 1).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5601/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →