Affaire C-420/24, Sindicatul Drumarilor Elie Radu: Demande de décision préjudicielle présentée par la Curtea de Apel Iași (Roumanie) le 11 juin 2024 – Sindicatul Drumarilor Elie Radu au nom et pour le compte du membre BZ/Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași

1)

L’article 2, point 1, de la directive [2003/88] (1) doit-il être interprété en ce sens que la période durant laquelle un travailleur se déplace, en dehors des heures normales de travail, vers et depuis un lieu autre que son lieu de travail fixe ou habituel, afin d’y exercer son activité ou ses tâches conformément aux instructions de son employeur, constitue du «temps de travail» ?

2)

L’article 31, paragraphe 2, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne et l’article 6, sous b), de la directive 2003/88 doivent-ils être interprétés en ce sens qu’ils s’opposent à une disposition de droit national en vertu de laquelle les heures correspondant à la période durant laquelle un travailleur se déplace vers et depuis un lieu autre que son lieu de travail fixe ou habituel, afin d’y exercer son activité ou ses tâches conformément aux instructions de son employeur, ne sont pas prises en compte aux fins de déterminer si le seuil de la durée moyenne hebdomadaire de travail pour le calcul des heures supplémentaires est atteint, au regard de la définition nationale selon laquelle seul «le travail accompli en dehors de la durée normale du temps de travail hebdomadaire» constitue du travail supplémentaire ?