Affaire C-424/24, FIGC et CONI: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (Italie) le 17 juin 2024 – ZD/Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC), Comitato Olimpico Nazionale Italiano (CONI), Procura federale presso la Federazione Italiana Giuoco Calcio, Collegio di garanzia dello sport presso il Comitato Olimpico Nazionale Italiano, Corte federale d’appello presso la Federazione Italiana Giuoco Calcio

—

à ce qu’une norme du droit interne d’un État membre, telle que l’article 2 du décret-loi no 220/2003, converti par la loi no 280/2003, dans l’interprétation retenue par la jurisprudence italienne, exclue, après épuisement des degrés de juridiction de la justice sportive nationale, le recours à une modalité de protection juridictionnelle ouvrant au juge national (en l’occurrence, le juge administratif) la compétence pour annuler la sanction disciplinaire sportive et ses effets à venir et pour suspendre, à titre conservatoire, les effets de cette même sanction, limitant ainsi le pouvoir du juge national à la seule réparation par équivalent, lorsqu’il apparaît que le pouvoir disciplinaire a été en l’espèce exercé illégalement ?

—

à ce qu’une réglementation nationale telle que celle édictée à l’article 2 du décret-loi no 220/2003, converti par la loi no 280/2003, dans l’interprétation retenue par la jurisprudence italienne, permette, en application du principe d’autonomie de l’ordre sportif, tel que consacré par la loi nationale et interprété par la jurisprudence italienne, aux instances de l’ordre sportif d’infliger à un dirigeant de club sportif une sanction disciplinaire lui interdisant l’exercice de son activité professionnelle en raison de sa méconnaissance d’une règle de la Fédération italienne de football (article 4, paragraphe 1, du code de justice sportive de la Fédération) qui établit, par voie de disposition générale et indéterminée, que tous les affiliés et dirigeants sont tenus d’observer, outre le statut et les autres normes fédérales, les principes de loyauté, de convenance et de probité ?

—

à ce qu’une réglementation nationale, telle que celle édictée à l’article 2 du décret-loi no 220/2003, converti par la loi no 280/2003, permette aux instances sportives d’infliger à un haut dirigeant d’un club sportif de niveau international une sanction disciplinaire ayant pour effet de lui interdire pendant 24 mois d’exercer son activité professionnelle aux niveaux national et international ?