| CELEX | 62024CN0437 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 20 juin 2024 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/5494 | 23.9.2024 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italie) le 20 juin 2024 – Cirsa Italia SpA/Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ministero dell’Economia e delle Finanze
(Affaire C-437/23, Cirsa Italia)
(C/2024/5494)
Langue de procédure : l’italien
Juridiction de renvoi
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
Parties à la procédure au principal
Partie requérante : Cirsa Italia SpA
Parties défenderesses : Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ministero dell’Economia e delle Finanze
Questions préjudicielles
| 1) | La directive 2014/23/UE sur l’attribution de contrats de concession (1), ainsi que les principes généraux découlant du traité (en particulier les articles 49 TFUE et 56 TFUE), doivent-ils être interprétés en ce sens qu’ils peuvent s’appliquer également aux concessions relatives à la réalisation et à l’exploitation du réseau de gestion en ligne des jeux autorisés par la loi au moyen de machines de divertissement et de loisirs, dénommées Amusement with Prizes («AWP», et Video Lottery Terminal («VLT», lorsque ces concessions ont été attribuées moyennant une procédure de marché public initiée en 2011 et conclue en 2013, ont ensuite expiré et dont les effets ont ensuite été prorogés par une disposition de la loi [article 1, paragraphe 124, lettre b), de la loi no 197, du 29 décembre 2022] qui est entrée en vigueur après l’entrée en vigueur de la directive et l’expiration du délai de transposition de celle-ci ? |
| 2) | En cas de réponse affirmative à la première question, la directive 2014/23/UE, ainsi que les principes généraux découlant du traité (en particulier les articles 49 TFUE et 56 TFUE), doivent-ils être interprétés en ce sens que l’Administration doit toujours avoir le pouvoir discrétionnaire d’engager, à la demande des intéressés, une procédure administrative visant à modifier les conditions d’exploitation des concessions (avec ou sans nouvelle procédure d’attribution, selon que la renégociation de l’équilibre contractuel est qualifiée ou non de «modification substantielle», lorsque des événements imprévus et imprévisibles, indépendants de la volonté des parties, influent de manière significative sur le risque dans des conditions normales d’exploitation, aussi longtemps que ces conditions persistent et pendant le temps nécessaire pour rétablir, le cas échéant, les conditions initiales d’exploitation des concessions ? |
(1) Directive 2014/23/UE du Parlement européen et du Conseil du 26 février 2014 sur l’attribution de contrats de concession (JO 2014, L 94, p. 1).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5494/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024