LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0437
Jurisprudence CJUE62024CN0437

Affaire C-437/24, Cirsa Italia: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italie) le 20 juin 2024 – Cirsa Italia SpA/Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ministero dell’Economia e delle Finanze

CELEX62024CN0437
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 20 juin 2024

Résumé IA

Cette affaire préjudicielle concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de jeux de hasard. La Cour est saisie pour préciser les obligations des États membres concernant la délivrance de licences et les restrictions à la libre prestation de services dans ce secteur économique spécifique.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/5494

23.9.2024

Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italie) le 20 juin 2024 – Cirsa Italia SpA/Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ministero dell’Economia e delle Finanze

(Affaire C-437/23, Cirsa Italia)

(C/2024/5494)

Langue de procédure : l’italien

Juridiction de renvoi

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Parties à la procédure au principal

Partie requérante : Cirsa Italia SpA

Parties défenderesses : Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ministero dell’Economia e delle Finanze

Questions préjudicielles

1)

La directive 2014/23/UE sur l’attribution de contrats de concession (1), ainsi que les principes généraux découlant du traité (en particulier les articles 49 TFUE et 56 TFUE), doivent-ils être interprétés en ce sens qu’ils peuvent s’appliquer également aux concessions relatives à la réalisation et à l’exploitation du réseau de gestion en ligne des jeux autorisés par la loi au moyen de machines de divertissement et de loisirs, dénommées Amusement with Prizes («AWP», et Video Lottery Terminal («VLT», lorsque ces concessions ont été attribuées moyennant une procédure de marché public initiée en 2011 et conclue en 2013, ont ensuite expiré et dont les effets ont ensuite été prorogés par une disposition de la loi [article 1, paragraphe 124, lettre b), de la loi no 197, du 29 décembre 2022] qui est entrée en vigueur après l’entrée en vigueur de la directive et l’expiration du délai de transposition de celle-ci ?

2)

En cas de réponse affirmative à la première question, la directive 2014/23/UE, ainsi que les principes généraux découlant du traité (en particulier les articles 49 TFUE et 56 TFUE), doivent-ils être interprétés en ce sens que l’Administration doit toujours avoir le pouvoir discrétionnaire d’engager, à la demande des intéressés, une procédure administrative visant à modifier les conditions d’exploitation des concessions (avec ou sans nouvelle procédure d’attribution, selon que la renégociation de l’équilibre contractuel est qualifiée ou non de «modification substantielle», lorsque des événements imprévus et imprévisibles, indépendants de la volonté des parties, influent de manière significative sur le risque dans des conditions normales d’exploitation, aussi longtemps que ces conditions persistent et pendant le temps nécessaire pour rétablir, le cas échéant, les conditions initiales d’exploitation des concessions ?


(1) Directive 2014/23/UE du Parlement européen et du Conseil du 26 février 2014 sur l’attribution de contrats de concession (JO 2014, L 94, p. 1).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5494/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →