| CELEX | 62024CN0446 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 25 juin 2024 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/5220 | 2.9.2024 |
Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberverwaltungsgericht der Freien Hansestadt Bremen (Allemagne) le 25 juin 2024 – Freie Hansestadt Bremen/DT
(Affaire C-446/24, Freie Hansestadt Bremen)
(C/2024/5220)
Langue de procédure : l’allemand
Juridiction de renvoi
Oberverwaltungsgericht der Freien Hansestadt Bremen
Parties à la procédure au principal
Partie défenderesse et appelante : Freie Hansestadt Bremen
Partie requérante et intimée : DT
Question préjudicielle
Convient-il d’interpréter l’article 3, point 6, et l’article 11, paragraphe 2, de la directive 2008/115/CE (1) en ce sens qu’ils s’opposent à une réglementation nationale en vertu de laquelle une interdiction d’entrée d’une durée indéterminée doit, en règle générale, être prononcée contre une personne dont il a été mis fin au droit de séjour et à l’égard de laquelle une décision de retour a été prise au motif qu’elle représente une menace terroriste ?
(1) Directive 2008/115/CE du Parlement européen et du Conseil, du 16 décembre 2008, relative aux normes et procédures communes applicables dans les États membres au retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier (JO 2008, L 348, p. 98).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5220/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024