LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0448
Jurisprudence CJUE62024CN0448

Affaire C-448/24, British American Tobacco Belgium et Nicoventures Holdings: Demande de décision préjudicielle présentée par le Raad van State (Belgique) le 26 juin 2024 – British American Tobacco Belgium NV et Nicoventures Holdings Ltd/État belge

CELEX62024CN0448
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 26 juin 2024

Résumé IA

Cette demande préjudicielle belge interroge la Cour de justice sur la validité de la directive 2014/40/UE relative aux produits du tabac, notamment concernant l'interdiction des arômes caractéristiques dans les cigarettes et le tabac à rouler. La Cour est également amenée à interpréter les principes de proportionnalité et de sécurité juridique au regard de cette législation européenne. La réponse de la CJUE aura un impact direct sur la réglementation nationale transposant ces dispositions.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/5606

30.9.2024

Demande de décision préjudicielle présentée par le Raad van State (Belgique) le 26 juin 2024 – British American Tobacco Belgium NV et Nicoventures Holdings Ltd/État belge

(Affaire C-448/24, British American Tobacco Belgium et Nicoventures Holdings)

(C/2024/5606)

Langue de procédure : le néerlandais

Juridiction de renvoi

Raad van State

Parties à la procédure au principal

Parties requérantes : British American Tobacco Belgium NV, Nicoventures Holdings Ltd

Partie défenderesse : État belge

Question préjudicielle

L’article 20, paragraphe 3, sous c), de la directive (UE) 2014/40 du Parlement et du Conseil, du 3 avril 2014, relative au rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres en matière de fabrication, de présentation et de vente des produits du tabac et des produits connexes, et abrogeant la directive 2001/37/CE (1), lu en combinaison avec l’article 7, paragraphe 6, de cette même directive, doit-il être interprété en ce sens qu’il impose aux États membres d’interdire, en ce qui concerne la mise sur le marché de cigarettes électroniques et de flacons de recharge, que le liquide contenant de la nicotine contienne des additifs qui facilitent l’inhalation ou l’absorption de nicotine, comme le prévoit l’article 7, paragraphe 6, sous d), de ladite directive, et ce, même si la cigarette électronique ne génère ni combustion ni fumée ?


(1) JO 2014, L 127, p. 1.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5606/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →