LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0462
Jurisprudence CJUE62024CN0462

Affaire C-462/24: Demande de décision préjudicielle présentée par la Curtea de Apel București (Roumanie) le 1er juillet 2024 – Braila Winds SRL/Președintele Agenției Naționale de Administrare Fiscală, Agenția Națională de Administrare Fiscală, Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală Proceduri pentru Administrarea Veniturilor, Ministerul Finanțelor Publice – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, DGRFP București – Administrația Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii București

CELEX62024CN0462
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 1 juillet 2024

Résumé IA

Cette demande préjudicielle roumaine concerne l'interprétation des règles de l'UE en matière de TVA, plus précisément les conditions de déduction de la taxe sur les intérêts payés dans le cadre d'un prêt destiné à financer des investissements. La Cour de justice devra clarifier si ces intérêts constituent une dépense directement liée à l'activité économique taxable, ce qui est déterminant pour le droit à déduction de l'entreprise.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/6905

25.11.2024

Demande de décision préjudicielle présentée par la Curtea de Apel București (Roumanie) le 1er juillet 2024 – Braila Winds SRL/Președintele Agenției Naționale de Administrare Fiscală, Agenția Națională de Administrare Fiscală, Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală Proceduri pentru Administrarea Veniturilor, Ministerul Finanțelor Publice – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, DGRFP București – Administrația Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii București

(Affaire C-462/24)

(C/2024/6905)

Langue de procédure : le roumain

Juridiction de renvoi

Curtea de Apel București

Parties à la procédure au principal

Partie requérante : Braila Winds SRL

Parties défenderesses : Președintele Agenției Naționale de Administrare Fiscală, Agenția Națională de Administrare Fiscală, Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală Proceduri pentru Administrarea Veniturilor, Ministerul Finanțelor Publice – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, DGRFP București – Administrația Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii București

Questions préjudicielles

1)

Les articles 107 et 108 TFUE doivent-ils être interprétés en ce sens qu’une réglementation nationale qui instaure un impôt uniquement à la charge de certains producteurs d’électricité, tels que ceux [produisant de l’énergie] à partir de sources renouvelables, et non de tous les producteurs d’électricité, constitue une aide d’État accordée à [ceux qui en sont exemptés], soumise à l’obligation de notification ?

2)

L’article 3, paragraphes 1 et 4, l’article 9, paragraphe 2, et l’article 58, sous b) à d), de la directive (UE) 2019/944 (1) ainsi que l’article 3, sous b), f), g), j) et n), du règlement (UE) 2019/943 (2), en vertu desquels les États membres doivent garantir des conditions de concurrence équitables et non discriminatoires aux producteurs d’électricité, doivent-ils être interprétés en ce sens qu’ils s’opposent à une réglementation nationale qui instaure un impôt supplémentaire uniquement à la charge de certains producteurs d’électricité, y compris ceux [produisant de l’énergie] à partir de sources renouvelables, en exonérant certaines catégories de producteurs du paiement de l’impôt, bien que tous les producteurs d’électricité se trouvent dans une situation comparable, au vu notamment des recettes comparables tirées de la vente d’électricité ?

3)

Les articles 49, 56 et 63 TFUE ainsi que l’article 17 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne doivent-ils être interprétés en ce sens qu’ils s’opposent à une réglementation nationale qui instaure un impôt discriminatoire et d’un montant excessif uniquement à la charge de certains producteurs d’électricité (y compris ceux [produisant de l’énergie] à partir de sources renouvelables), à l’exclusion d’autres catégories de producteurs ?

4)

La directive 2019/944 et le règlement 2019/943, qui sont antérieurs au règlement (UE) 2022/1854 (3), doivent-ils être interprétés en ce sens qu’ils s’opposent à une réglementation nationale qui équivaut à une fixation du prix de vente/une restriction de la liberté de fixer le prix de vente ?

5)

Les principes de précaution, d’action préventive et de correction de la pollution à la source, du «pollueur-payeur» ainsi que l’article 2, paragraphes 1 et 2, et l’article 4 du règlement (UE) 2021/1119 (4), lus en combinaison avec l’article 191, paragraphe 2, TFUE ainsi qu’avec l’article 3, paragraphes 1, 3 et 4, de la directive (UE) 2018/2001 (5), régissant les objectifs de neutralité climatique institués par l’Union, doivent-ils être interprétés en ce sens qu’ils s’opposent à une législation nationale qui porte atteinte aux objectifs européens de neutralité climatique et à la politique de l’Union en matière de taxation de l’énergie ? Dans l’affirmative, quels sont les critères à respecter lors de la détermination de cet impôt afin qu’il soit satisfait aux principes susmentionnés ?

6)

L’article 401 de la directive 2006/112/CE (6) doit-il être interprété en ce sens qu’il s’oppose à une réglementation nationale telle que celle instituée par l’[Ordonanța de urgență a guvernului nr. 27 privind măsurile aplicabile clienților finali din piața de energie electrică și gaze naturale în perioada 1 aprilie 2022-31 martie 2023, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul energiei (ordonnance d’urgence du gouvernement no 27 relative aux mesures applicables aux clients finals sur le marché de l’électricité et du gaz naturel pendant la période allant du 1er avril 2022 au 31 mars 2023 ainsi que modifiant et complétant certains actes normatifs dans le domaine de l’énergie), du 18 mars 2022], qui instaure un impôt sur le chiffre d’affaires appliqué sur les recettes provenant de la vente d’électricité ?


(1) Directive (UE) 2019/944 du Parlement européen et du Conseil, du 5 juin 2019, concernant des règles communes pour le marché intérieur de l’électricité et modifiant la directive 2012/27/UE (JO 2019, L 158, p. 125).

(2) Règlement (UE) 2019/943 du Parlement européen et du Conseil, du 5 juin 2019, sur le marché intérieur de l’électricité (JO 2019, L 158, p. 54).

(3) Règlement (UE) 2022/1854 du Conseil, du 6 octobre 2022, sur une intervention d’urgence pour faire face aux prix élevés de l’énergie (JO 2022, L 261I, p. 1).

(4) Règlement (UE) 2021/1119 du Parlement européen et du Conseil, du 30 juin 2021, établissant le cadre requis pour parvenir à la neutralité climatique et modifiant les règlements (CE) no 401/2009 et (UE) 2018/1999 («loi européenne sur le climat» (JO 2021, L 243, p. 1).

(5) Directive (UE) 2018/2001 du Parlement européen et du Conseil, du 11 décembre 2018, relative à la promotion de l’utilisation de l’énergie produite à partir de sources renouvelables (JO 2018, L 328, p. 82).

(6) Directive 2006/112/CE du Conseil, du 28 novembre 2006, relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée (JO 2006, L 347, p. 1).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6905/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →