Affaire C-465/24, SBK Art: Demande de décision préjudicielle présentée par le Hoge Raad der Nederlanden (Pays-Bas) le 2 juillet 2024 – SBK Art Limited Liability Company/Fortenova Group STAK Stichtng, Open Pass Limited

1.

Le gel de fonds au sens de l’article 1er, initio et sous f), du règlement no 269/2014 (1) doit-il être interprété, à l’égard de certificats d’actions appartenant aux personnes physiques ou aux personnes physiques ou morales, entités ou organismes qui leur sont associés, énumérés à l’annexe I, ou que ces personnes physiques ou morales, entités ou organismes qui leur sont associés possèdent, détiennent ou contrôlent, en ce sens que les droits de participation aux assemblées et de vote, attachés aux certificats d’actions, ne peuvent pas être exercés, en tout cas tant que le titulaire d’un certificat concerné ne subit pas, de ce fait, un préjudice disproportionné ?

2.

La réponse à la question 1 sera-t-elle différente si, dans le cas d’espèce, compte tenu à la fois de la nature et de la teneur de la décision inscrite à l’ordre du jour et de la position exprimée par le titulaire d’un certificat concerné sur celle-ci, l’exercice des droits de participation aux assemblées et de vote peut conduire à un mouvement, transfert, modification, utilisation, manipulation de fonds ou accès à ceux-ci qui aurait pour conséquence un changement de leur volume, de leur montant, de leur localisation, de leur propriété, de leur possession, de leur nature, de leur destination ou toute autre modification qui pourrait en permettre l’utilisation, y compris la gestion de portefeuilles au sens de l’article 1er, sous f), du règlement no 269/2014 ?