LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0466
Jurisprudence CJUE62024CN0466

Affaire C-466/24, Venshova: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Administrativen sad – Varna (Bulgarie) le 2 juillet 2024 – LQ/Zamestnik izpalnitelen direktor na Darzhaven fond Zemedelie

CELEX62024CN0466
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 2 juillet 2024

Résumé IA

Cette affaire concerne l'interprétation de la directive 2003/88/CE sur le temps de travail, notamment la définition du "travailleur" et le calcul de la période de référence pour le repos hebdomadaire. La Cour est interrogée sur la compatibilité d'une législation nationale qui permet d'étendre cette période de référence au-delà de quatorze jours.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/5405

16.9.2024

Demande de décision préjudicielle présentée par l’Administrativen sad – Varna (Bulgarie) le 2 juillet 2024 – LQ/Zamestnik izpalnitelen direktor na Darzhaven fond «Zemedelie»

(Affaire C-466/24, Venshova (1) )

(C/2024/5405)

Langue de procédure : le bulgare

Juridiction de renvoi

Administrativen sad – Varna

Parties à la procédure au principal

Partie requérante : LQ

Partie défenderesse : Zamestnik izpalnitelen direktor na Darzhaven fond «Zemedelie»

Questions préjudicielles

1.

L’article 4, paragraphe 4, du règlement (UE) 2021/2115 (2) du Parlement européen et du Conseil, du 2 décembre 2021, l’article 28 du règlement d’exécution (UE) no 908/2014 (3) de la Commission, du 6 août 2014, ainsi que les articles 18 et 19 du règlement délégué (UE) no 640/2014 (4) de la Commission, du 11 mars 2014, permettent-ils une réglementation nationale et une pratique de l’organisme payeur de la République de Bulgarie en matière d’application de cette réglementation nationale, à savoir l’article 41, paragraphes 3 et 4, du Zakon za podpomagane na zemedelskite proizvoditeli (Loi de soutien aux producteurs agricoles), consistant à refuser au producteur agricole le droit à une aide pour des surfaces concernant lesquelles celui-ci a conclu un contrat d’utilisation pour la même année mais cette base juridique [d’utilisation] n’a pas été inscrite dans le système du ministère de l’Agriculture dans les délais prescrits par la loi ?

2.

Compte tenu de l’article 49, paragraphe 1, troisième phrase, de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne (JO 2016, C 202, p. 389), faut-il imposer au producteur agricole une sanction en vertu de l’article 19bis du règlement délégué (UE) no 640/2014 (abrogé par le règlement délégué (UE) 2022/1172, JO 2022, L 183, p. 12), au vu du considérant 16 du règlement (UE) 2022/1172 selon lequel, «[p]ar souci de clarté et de sécurité juridique, il convient d’abroger le règlement délégué (UE) no 640/2014. Toutefois, ce règlement doit continuer de s’appliquer aux demandes d’aide relatives à des paiements directs présentées avant le 1er janvier 2023, aux demandes de paiement formulées en rapport avec les mesures de soutien mises en place au titre du règlement (UE) no 1305/2013, ainsi qu’au système de contrôle et aux sanctions administratives concernant les règles de conditionnalité», qui était en vigueur pour l’année de la campagne 2021, alors que, à la date de l’émission de la lettre imposant la sanction, c’est-à-dire le 13 janvier 2023, l’article 19bis [OMISSIS] n’existait pas dans la version du règlement (UE) no 640/2014 applicable à partir du 1er janvier 2023 ?


(1) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.

(2) Règlement (UE) 2021/2115 du Parlement européen et du Conseil, du 2 décembre 2021, établissant des règles régissant l’aide aux plans stratégiques devant être établis par les États membres dans le cadre de la politique agricole commune (plans stratégiques relevant de la PAC) et financés par le Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et par le Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader), et abrogeant les règlements (UE) no 1305/2013 et (UE) no 1307/2013 (JO 2021, L 435, p. 1)

(3) Règlement d’exécution (UE) no 908/2014 de la Commission, du 6 août 2014, portant modalités d’application du règlement (UE) no 1306/2013 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les organismes payeurs et autres entités, la gestion financière, l’apurement des comptes, les règles relatives aux contrôles, les garanties et la transparence (JO 2014, L 255, p. 59)

(4) Règlement délégué (UE) no 640/2014 de la Commission, du 11 mars 2014, complétant le règlement (UE) no 1306/2013 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne le système intégré de gestion et de contrôle, les conditions relatives au refus ou au retrait des paiements et les sanctions administratives applicables aux paiements directs, le soutien au développement rural et la conditionnalité (JO 2014, L 181, p. 48)


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5405/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →