Affaire C-468/24, Netz Niederösterreich: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landesgericht St. Pölten (Autriche) le 3 juillet 2024 – SR/Netz Niederösterreich GmbH

1)

L’article 22 de la directive (UE) 2019/944 (1), lu en combinaison avec l’annexe II de cette directive, doit-il être interprété en ce sens qu’un gestionnaire de réseau doit tenir compte du souhait d’un consommateur final de ne pas recevoir d’instrument de mesure intelligent et est dans un tel cas tenu de mettre à la disposition du consommateur final un compteur classique à la place d’un système intelligent de mesure ?

2)

L’article 2, paragraphe 1, de la directive 2014/32/UE (2), qui définit plus précisément ce qu’est un «instrument de mesure» au sens des annexes spécifiques III à XII [compteur d’énergie électrique active (MI 003)], lu en combinaison avec l’article 20, sous b) et c), et l’article 23, paragraphe 3, de la directive 2019/944, doit-il être interprété en ce sens qu’il s’oppose à une disposition de droit national (article 7, paragraphe 1, point 31, du [Bundesgesetz, mit dem die Organisation auf dem Gebiet der Elektrizitätswirtschaft neu geregelt wird (loi fédérale établissant les nouvelles règles d’organisation en matière d’électricité sur le territoire) (3)]) qui ne prévoit pas d’exigences concrètes en matière de sécurité des données des instruments de mesure ?

3)

Aux fin de l’interprétation de l’article 20, sous b) et c), de l’article 21, paragraphe 1, sous a), et de l’article 23, paragraphe 3, de la directive 2019/944, convient-il de tenir également compte de l’article 6, paragraphe 1, de la directive 85/374/CEE (4), telle que modifiée par la directive 1999/34/CE (5) ?

4)

L’article 5, paragraphe 3, de la directive 2002/58/CE (6) doit-il être interprété en ce sens que la notion de «réseau de communications électroniques» s’applique également à un réseau électrique par l’intermédiaire duquel des données (données de consommation, métadonnées, numéros d’identification personnels) sont transmises aux fins visées à l’article 20 [premier alinéa], sous b) et c), à l’article 21, paragraphe 1, sous a), et à l’article 23, paragraphe 3, de la directive 2019/944 ?

5)

L’article 5, paragraphe 1, sous f), l’article 13, et l’article 32, paragraphe 2, du règlement (UE) 2016/679 (7) ainsi que l’article 7 et l’article 8, paragraphes 1 et 2, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne (8) doivent-ils être interprétés en ce sens qu’ils s’opposent à une disposition nationale (article 1er, paragraphe 6, du [Verordnung des Bundesministers für Wirtschaft, Familie und Jugend, mit der die Einführung intelligenter Messgeräte festgelegt wird (arrêté du ministère fédéral de l’Économie, de la Famille et de la Jeunesse prévoyant le déploiement d’instruments de mesure intelligents) (9)]) en vertu de laquelle seule la configuration de l’intervalle de lecture doit être visible par le consommateur final, et non l’information relative au point de savoir si le gestionnaire de réseau a identifié un «cas particulier justifié» (article 84a, paragraphe 1, de la loi fédérale établissant les nouvelles règles d’organisation en matière d’électricité sur le territoire) et a consulté des données du consommateur final avant l’intervalle fixé ?

6)

Eu égard à l’article 52, paragraphe 3, au cinquième alinéa du préambule et aux explications relatives à l’article 7 de la charte des droits fondamentaux, convient-il de tenir compte de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme relative à l’article 8 de la convention européenne des droits de l’homme aux fins de l’interprétation de l’article 20, sous b) et c), de l’article 21, paragraphe 1, sous a), et de l’article 23, paragraphe 3, de la directive 2019/944 ?