Affaire C-473/24, Speyer & Grund: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesgerichtshof (Allemagne) le 4 juillet 2024 – Speyer & Grund GmbH & Co. KG/Werner & Mertz GmbH

1)

L’article 3, paragraphe 1, sous a), première phrase, du règlement (UE) no 528/2012 (1) doit-il être interprété en ce sens que la destination d’un produit qui est nécessaire pour lui conférer la qualité de biocide doit constituer la seule ou la principale destination, ou bien suffit-il qu’un produit soit aussi destiné à être utilisé comme produit biocide, fût-ce à titre secondaire ?

2)

L’article 2, paragraphe 1, deuxième phrase, lu en combinaison avec l’annexe V, du règlement (UE) no 528/2012 doit-il être interprété en ce sens qu’un produit biocide qui est (aussi) destiné au nettoyage des denrées alimentaires relève du champ d’application de ce même règlement en tant que produit du type de produits 4 (Surfaces en contact avec les denrées alimentaires et les aliments pour animaux) du groupe 1 (Désinfectants) ?

3)

L’article 2, paragraphe 2, premier alinéa, sous e), et deuxième alinéa, du règlement (UE) no 528/2012 doit-il être interprété en ce sens qu’un produit biocide qui est (aussi) destiné au nettoyage/à la désinfection de denrées alimentaires relève uniquement du champ d’application du règlement (CE) no 852/2004 (2), et, en particulier, qu’il ne relève pas du champ d’application du règlement (UE) no 528/2012 en vertu de l’exception à l’exclusion visée à l’article 2, paragraphe 2, deuxième alinéa, de ce dernier règlement ?

4)

L’exclusion des denrées alimentaires du champ d’application du règlement (CE) no 1272/2008 (3), prévue à l’article 1, paragraphe 5, sous e), de ce dernier, doit-elle être interprétée en ce sens que ce règlement doit être appliqué à un produit qui est à la fois une denrée alimentaire, au sens de l’article 2 du règlement (CE) no 178/2002 (4), et un produit biocide au sens de l’article 2, paragraphe 1, et de l’article 3, paragraphe 1, sous a), première phrase, du règlement (UE) no 528/2012, nonobstant l’exclusion en question – à condition, le cas échéant, que la fonction biocide soit prépondérante ?

5)

L’exclusion des denrées alimentaires du champ d’application du titre IV du règlement (CE) no 1907/2006 (5), prévue à l’article 2, paragraphe 6, sous d), de ce règlement doit-elle être interprétée en ce sens que l’application du titre IV à un produit au sens de la question préjudicielle no 4 n’est pas exclue, nonobstant l’exclusion en question – à condition, le cas échéant, que la fonction biocide soit prépondérante ?