Affaire C-489/24, Safita: Demande de décision préjudicielle présentée par le Raad van State (Pays-Bas) le 11 juillet 2024 – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, X

a.

À quelles conditions l’autorité responsable de la détermination peut-elle procéder à des applications consécutives de l’article 31, paragraphe 3, troisième alinéa, sous b), de la directive «procédures» et la période totale pendant laquelle cette autorité peut appliquer consécutivement cette disposition est-elle limitée dans le temps ?

b.

Dans quelle mesure le juge peut-il ou doit-il tenir compte, pour déterminer si l’autorité responsable de la détermination pouvait prolonger consécutivement le délai de décision après un arrêté de prolongation antérieur, de l’augmentation du nombre de demandes d’asile, y compris par rapport à la période précédant l’arrêté de prolongation antérieur, ainsi que des éventuels efforts déployés par cette autorité pour accroître la capacité décisionnelle insuffisante, afin de garantir – eu égard à l’article 4, paragraphe 1, de la directive «procédures» – un examen approprié et exhaustif des demandes d’asile ?