Jurisprudence CJUE62024CN0499
Affaire C-499/24 P: Pourvoi formé le 17 juillet 2024 par Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları TAȘ, İskenderun Demir ve Çelik AȘ, Erdemir Çelik Servis Merkezi Sanayi ve Ticaret AȘ contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) rendu le 8 mai 2024 dans l’affaire T-629/21, Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları e. a./Commission
| CELEX | 62024CN0499 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 17 juillet 2024 |
Résumé IA
Ce pourvoi concerne un recours contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne relatif à une affaire de droits antidumping sur les importations d'acier. Il porte sur l'interprétation des règles de l'UE en matière de calcul du montant des droits et de procédure contentieuse dans ce domaine. La décision de la Cour aura des conséquences sur les pratiques des entreprises soumises à ces mesures commerciales de défense.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/5226 | 2.9.2024 |
Pourvoi formé le 17 juillet 2024 par Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları TAȘ, İskenderun Demir ve Çelik AȘ, Erdemir Çelik Servis Merkezi Sanayi ve Ticaret AȘ contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) rendu le 8 mai 2024 dans l’affaire T-629/21, Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları e. a./Commission
(Affaire C-499/24 P)
(C/2024/5226)
Langue de procédure : l’anglais
Parties
Parties requérantes : Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları TAȘ, İskenderun Demir ve Çelik AȘ, Erdemir Çelik Servis Merkezi Sanayi ve Ticaret AȘ (représentants : J. Cornelis, F. Graafsma, avocats)
Autre partie à la procédure : Commission européenne
Conclusions
Les parties requérantes concluent qu’il plaise à la Cour :
| — | annuler l’arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 8 mai 2024 dans l’affaire T-629/21, Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları TAȘ e. a./Commission |
| — | annuler le règlement d’exécution (UE) 2021/1100 (1) de la Commission, du 5 juillet 2021, instituant un droit antidumping définitif et portant perception définitive du droit provisoire institué sur les importations de certains produits plats laminés à chaud en fer, en aciers non alliés ou en autres aciers alliés, originaires de Turquie, et |
| — | condamner la Commission à supporter les dépens exposés par les requérantes dans le cadre du présent pourvoi ainsi que ceux afférents à la procédure devant le Tribunal dans l’affaire T-629/21. À titre subsidiaire : |
| — | renvoyer l’affaire devant le Tribunal, et |
| — | réserver les dépens de la procédure devant le Tribunal et du pourvoi. |
Moyens et principaux arguments
Au soutien du pourvoi, les requérantes invoquent huit moyens.
Premièrement, dans l’arrêt attaqué, le Tribunal n’a pas fourni de motivation et a mal appliqué l’article 2, paragraphe 10, sous j), du règlement (UE) 2016/1036 (2) du Parlement européen et du Conseil, du 8 juin 2016, relatif à la défense contre les importations qui font l’objet d’un dumping de la part de pays non membres de l’Union européenne (ci-après le «règlement de base») en faisant une interprétation erronée de l’argument avancé par les requérantes devant le Tribunal concernant la nécessité d’une conversion monétaire.
Deuxièmement, le Tribunal a mal appliqué la norme juridique relative à la prise en compte des accords de l’OMC pour l’interprétation des dispositions du règlement de base.
Troisièmement, le Tribunal a ignoré l’article 2, paragraphe 10, sous j), du règlement de base en concluant que l’article 2, paragraphe 5, du règlement de base ne prévoyait aucune obligation d’employer un taux de change particulier.
Quatrièmement, le Tribunal a dénaturé les éléments de preuve en concluant que les requérantes avaient demandé et accueilli favorablement une conversion mensuelle et qu’elles avaient elles-mêmes appliqué une telle conversion.
Cinquièmement, le Tribunal impose une charge de la preuve excessive en exigeant la fourniture de nouvelles informations sur les coûts en lires turques.
Sixièmement, le Tribunal a mal interprété l’article 2, paragraphe 10, sous j), du règlement de base en ce qui concerne le traitement des opérations de couverture.
Septièmement, le Tribunal a omis de fournir une motivation en n’abordant pas une partie des arguments des requérantes concernant la double comptabilisation des frais de vente, dépenses administratives et autres frais généraux («frais VAG»).
Enfin, le Tribunal a mal interprété la jurisprudence pertinente et risque de réduire à néant l’obligation de diligence et de bonne administration.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5226/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024