LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0506
Jurisprudence CJUE62024CN0506

Affaire C-506/24 P: Pourvoi formé le 18 juillet 2024 par Gulbakhor Burkhanovna Ismailova contre l’arrêt du Tribunal (Première chambre) rendu le 8 mai 2024 dans l’affaire T-234/22, Ismailova / Conseil

CELEX62024CN0506
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 18 juillet 2024

Résumé IA

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne, concernant le maintien de mesures restrictives de l'UE à l'encontre d'une ressortissante ouzbèke. La procédure porte sur le contrôle juridictionnel des décisions du Conseil de l'UE en matière de gel des avoirs, examinant notamment le respect des droits de la défense et des exigences probatoires.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/5501

23.9.2024

Pourvoi formé le 18 juillet 2024 par Gulbakhor Burkhanovna Ismailova contre l’arrêt du Tribunal (Première chambre) rendu le 8 mai 2024 dans l’affaire T-234/22, Ismailova / Conseil

(Affaire C-506/24 P)

(C/2024/5501)

Langue de procédure : le français

Parties

Partie requérante : Gulbakhor Burkhanovna Ismailova (représentants : D. Rovetta, avocat, M. Campa, avvocato, M. Moretto, avvocato, V. Villante, avvocato, T. Marembert, avocat, A. Bass, avocat)

Autre partie à la procédure : Conseil de l'Union européenne

Conclusions

La requérante conclut à ce qu’il plaise à la Cour :

—

D’annuler l’arrêt du Tribunal du 8 mai 2024 dans l’affaire T-234/22, Ismailova / Conseil, EU:T:2024:287;

—

D’annuler : (i) la décision (PESC) 2022/582 du Conseil du 8 avril 2022 modifiant la décision 2014/145/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine ; (ii) le règlement d’exécution (UE) 2022/581 du Conseil du 8 avril 2022 mettant en œuvre le règlement (UE) n° 269/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine ; (iii) la décision (PESC) 2023/572 du Conseil du 13 mars 2023 modifiant la décision 2014/145/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine ; (iv) le règlement d’exécution (UE) 2023/571 du Conseil du 13 mars 2023 mettant en œuvre le règlement (UE) n° 269/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine ;

—

À titre subsidiaire, d’annuler l’arrêt mentionné ci-dessus et de renvoyer l’affaire devant le Tribunal;

—

De condamner le Conseil aux entiers dépens de la requérante, tant en ce qui concerne la procédure de première instance que la présente procédure de pourvoi.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du pourvoi, la requérante invoque quatre moyens.

Premier moyen : le tribunal aurait méconnu la portée de son contrôle juridictionnel en commettant plusieurs erreurs de droit – violation connexe des formes substantielles – violation de l’article 13 TUE et de l’article 47 de la charte des droits fondamentaux.

Deuxième moyen : erreur de droit par violation et interprétation erronée du critère d’association – à titre subsidiaire, exception d’illégalité et inapplicabilité du critère a) en vertu de l’article 277 TFUE.

Troisième moyen : erreur de droit par dénaturation des éléments de preuve et des faits - violation des formes substantielles et de l’obligation de motivation au titre de l’article 263 en combinaison avec l’article 296 TFUE;

Quatrième moyen : violation du critère d’association et du principe de sécurité juridique.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5501/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →