| CELEX | 62024CN0506 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 18 juillet 2024 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/5501 | 23.9.2024 |
Pourvoi formé le 18 juillet 2024 par Gulbakhor Burkhanovna Ismailova contre l’arrêt du Tribunal (Première chambre) rendu le 8 mai 2024 dans l’affaire T-234/22, Ismailova / Conseil
(Affaire C-506/24 P)
(C/2024/5501)
Langue de procédure : le français
Parties
Partie requérante : Gulbakhor Burkhanovna Ismailova (représentants : D. Rovetta, avocat, M. Campa, avvocato, M. Moretto, avvocato, V. Villante, avvocato, T. Marembert, avocat, A. Bass, avocat)
Autre partie à la procédure : Conseil de l'Union européenne
Conclusions
La requérante conclut à ce qu’il plaise à la Cour :
| — | D’annuler l’arrêt du Tribunal du 8 mai 2024 dans l’affaire T-234/22, Ismailova / Conseil, EU:T:2024:287; |
| — | D’annuler : (i) la décision (PESC) 2022/582 du Conseil du 8 avril 2022 modifiant la décision 2014/145/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine ; (ii) le règlement d’exécution (UE) 2022/581 du Conseil du 8 avril 2022 mettant en œuvre le règlement (UE) n° 269/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine ; (iii) la décision (PESC) 2023/572 du Conseil du 13 mars 2023 modifiant la décision 2014/145/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine ; (iv) le règlement d’exécution (UE) 2023/571 du Conseil du 13 mars 2023 mettant en œuvre le règlement (UE) n° 269/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine ; |
| — | À titre subsidiaire, d’annuler l’arrêt mentionné ci-dessus et de renvoyer l’affaire devant le Tribunal; |
| — | De condamner le Conseil aux entiers dépens de la requérante, tant en ce qui concerne la procédure de première instance que la présente procédure de pourvoi. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui du pourvoi, la requérante invoque quatre moyens.
Premier moyen : le tribunal aurait méconnu la portée de son contrôle juridictionnel en commettant plusieurs erreurs de droit – violation connexe des formes substantielles – violation de l’article 13 TUE et de l’article 47 de la charte des droits fondamentaux.
Deuxième moyen : erreur de droit par violation et interprétation erronée du critère d’association – à titre subsidiaire, exception d’illégalité et inapplicabilité du critère a) en vertu de l’article 277 TFUE.
Troisième moyen : erreur de droit par dénaturation des éléments de preuve et des faits - violation des formes substantielles et de l’obligation de motivation au titre de l’article 263 en combinaison avec l’article 296 TFUE;
Quatrième moyen : violation du critère d’association et du principe de sécurité juridique.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5501/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024