| CELEX | 62024CN0508 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | samedi 20 juillet 2024 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/5613 | 30.9.2024 |
Recours introduit le 20 juillet 2024 – Commission européenne/République de Malte
(Affaire C-508/24)
(C/2024/5613)
Langue de procédure : l’anglais
Parties
Partie requérante : Commission européenne (représentants : L. Armati et M. Mataija, agents)
Partie défenderesse : République de Malte
Conclusions
La requérante conclut qu’il plaise à la Cour
| — | déclarer que :
|
| — | condamner la République de Malte aux dépens. |
Moyens et principaux arguments
Le délai pour la transposition de la directive 2005/36 a expiré le 20 octobre 2007.
En vertu de l’article 7, paragraphe 1, de la directive 2005/36, telle que modifiée par la directive 2013/55 (2), les États membres peuvent exiger que, lorsque le prestataire se déplace d’un État membre à l’autre pour la première fois pour fournir des services, il en informe préalablement l’autorité compétente de l’État membre d’accueil par une déclaration écrite. Une telle déclaration est renouvelée une fois par an si le prestataire compte fournir des services d’une manière temporaire ou occasionnelle dans cet État membre au cours de l’année concernée. Le prestataire peut fournir cette déclaration par tout moyen.
La Commission demande à la Cour de constater que la République de Malte a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de cette disposition en imposant aux vétérinaires d’obtenir une autorisation préalable pour la prestation de services et en exigeant qu’ils effectuent une déclaration avant toute fourniture de service, qu’ils le fassent au moins quinze jours avant leur arrivée, et que cette déclaration soit effectuée par courrier électronique.
En vertu de l’article 7, paragraphe 2, de la même directive, les États membres peuvent exiger lors de la première prestation de service ou en cas de changement matériel relatif à la situation établie par les documents, que la déclaration visée à l’article 7, paragraphe 1, soit accompagnée de certains documents, énumérés à cette disposition.
La Commission demande à la Cour de constater que la République de Malte a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de cette disposition en exigeant des vétérinaires qu’ils produisent la preuve de leur pratique en tant que vétérinaire pendant les dix années précédentes, ainsi qu’une description des services qui seront fournis et l’indication du lieu à partir duquel ils seront fournis.
En vertu de l’article 28 de cette directive, l’admission à la formation spécifique en médecine générale suppose l’accomplissement et la validation d’un programme de formation médicale de base telle que visée à l’article 24, paragraphe 2, au cours duquel ont été acquises des connaissances appropriées en médecine de base.4.
La Commission demande à la Cour de constater que la République de Malte a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de cette disposition en ne transposant pas les règles relatives à la formation spécifique en médecine générale.
(1) Directive 2005/36/CE du Parlement européen et du Conseil, du 7 septembre 2005, relative à la reconnaissance des qualifications professionnelles (JO 2005, L 255, p. 22).
(2) Directive 2013/55/UE du Parlement européen et du Conseil, du 20 novembre 2013, modifiant la directive 2005/36/CE relative à la reconnaissance des qualifications professionnelles et le règlement (UE) no 1024/2012 concernant la coopération administrative par l’intermédiaire du système d’information du marché intérieur («règlement IMI» (JO 2013, L 354, p. 132).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5613/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024