LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0510
Jurisprudence CJUE62024CN0510

Affaire C-510/24, PROFIL-COPY 2002: Demande de décision préjudicielle présentée par le Fővárosi Törvényszék (Hongrie) le 23 juillet 2024 – PROFIL-COPY 2002 Irodatechnikai Kft./Közigazgatási és Területfejlesztési Minisztérium

CELEX62024CN0510
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 23 juillet 2024

Résumé IA

Cette demande préjudicielle hongroise concerne l'interprétation de la directive sur les marchés publics, notamment les conditions de rejet d'une offre anormalement basse et les obligations d'information du pouvoir adjudicateur. La Cour devra préciser les garanties procédurales requises pour assurer l'égalité de traitement et la transparence lors de l'évaluation des soumissions.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/6403

4.11.2024

Demande de décision préjudicielle présentée par le Fővárosi Törvényszék (Hongrie) le 23 juillet 2024 – PROFIL-COPY 2002 Irodatechnikai Kft./Közigazgatási és Területfejlesztési Minisztérium

(Affaire C-510/24, PROFIL-COPY 2002)

(C/2024/6403)

Langue de procédure : le hongrois

Juridiction de renvoi

Fővárosi Törvényszék

Parties à la procédure au principal

Partie requérante : PROFIL-COPY 2002 Irodatechnikai Kft.

Partie défenderesse : Közigazgatási és Területfejlesztési Minisztérium

Questions préjudicielles

1)

Le droit à un recours effectif devant un tribunal prévu à l’article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne peut-il être exercé par le bénéficiaire d’une subvention contre une décision exécutoire de l’autorité de gestion lui enjoignant de rembourser la subvention de l’Union européenne versée ?

2)

Dans le cas où l’autorité de gestion enjoint au bénéficiaire, par le moyen d’une décision exécutoire, de rembourser la subvention de l’Union européenne versée et que ledit bénéficiaire, faute d’autres possibilités de recours, intente une action civile pour en prévenir les conséquences, cette action civile doit-elle être considérée comme un recours devant un tribunal au sens de l’article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne ?

3)

Aux fins de l’application de l’article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, peut-on considérer comme effectif un recours juridictionnel qui n’est pas propre à prévenir un risque réel que la partie concernée devienne insolvable à cause de la mesure examinée dans le cadre du recours mais exécutée avant qu’il ait été statué sur celui-ci ?

4)

Que peut faire la juridiction nationale si la réponse à la troisième question est négative, mais qu’elle estime que la réglementation nationale ne lui donne pas la possibilité de prévenir un risque réel que la partie concernée devienne insolvable à cause de la mesure examinée dans le cadre du recours mais exécutée avant qu’il ait été statué sur celui-ci ? La juridiction a-t-elle, si c’est le seul moyen pour elle d’assurer l’effectivité du recours, la faculté d’écarter le risque d’insolvabilité qui menace ladite partie par une mesure provisoire, jusqu’à ce que l’affaire soit tranchée par un jugement définitif, même si elle estime que le droit national ne lui en donne pas la possibilité ?


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6403/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →