Affaire C-521/24, Aptiv Services Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Törvényszék (Hongrie) le 30 juillet 2024 – Aptiv Services Hungary Kft./Nemzeti Adó-és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Törvényszék (Hongrie) le 30 juillet 2024 – Aptiv Services Hungary Kft./Nemzeti Adó-és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(Affaire C-521/24, Aptiv Services Hungary)

(C/2024/6630)

Langue de procédure : le hongrois

Juridiction de renvoi

Győri Törvényszék

Parties à la procédure au principal

Partie requérante : Aptiv Services Hungary Kft.

Partie défenderesse : Nemzeti Adó-és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Question préjudicielle

L’article 168, sous c), l’article 178, sous c) et d), l’article 179, l’article 180, l’article 181 et l’article 182 de la directive 2006/112/CE du Conseil relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée (1), le principe de neutralité fiscale, le principe de proportionnalité et le principe d’effectivité doivent-ils être interprétés en ce sens qu’ils ne s’opposent pas à une réglementation et une pratique d’un État membre en vertu desquelles la déduction de la TVA acquittée sur des acquisitions intracommunautaires de biens est refusée et rendue impossible de manière définitive (impossibilité d’introduire une autorectification et rejet de demande spéciale de remboursement de la taxe) au motif que l’assujetti a, pour des raisons administratives, fait valoir son droit à déduction pour une période imposable qui n’est pas la même que celle de l’établissement de la taxe due, quoiqu’il l’ait fait avant l’expiration du délai de prescription, sachant, par ailleurs, que l’administration fiscale de l’État membre n’a pas formulé d’objections à l’encontre de cette pratique du contribuable lors de ses précédents contrôles ?

(1) Directive 2006/112/CE du Conseil, du 28 novembre 2006, relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée (JO 2006, L 347, p. 1).