LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0524
Jurisprudence CJUE62024CN0524

Affaire C-524/24: Recours introduit le 30 juillet 2024 – République italienne/République d’Autriche

CELEX62024CN0524
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 30 juillet 2024

Résumé IA

Ce recours introduit par l'Italie contre l'Autriche devant la Cour de justice de l'UE concerne un litige entre États membres relevant de la procédure en manquement. Il s'agit d'un contentieux direct portant sur l'interprétation ou l'application du droit de l'Union, dont l'issue pourra créer une jurisprudence contraignante sur les obligations des États.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/5409

16.9.2024

Recours introduit le 30 juillet 2024 – République italienne/République d’Autriche

(Affaire C-524/24)

(C/2024/5409)

Langue de procédure : l’allemand

Parties

Partie requérante : République italienne (représentants : G. Palmieri, en qualité d’agent, assistée de G. Caselli, S. Fiorentino et G. Galluzzo, avvocati dello Stato)

Partie défenderesse : République d’Autriche

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise à la Cour :

1)

constater

a)

que la République d’Autriche a manqué à ses obligations au titre des articles 34 et 35 TFUE en adoptant les paragraphes 3 et 4 du règlement «Autoroute A 12 de la vallée de l’Inn – Interdiction de circulation nocturne pour les poids lourds» (1), qui interdit le trafic transfrontière à certains poids lourds pendant certaines périodes de la nuit sur un tronçon de l’autoroute A 12 ;

b)

que la République d’Autriche a manqué à ses obligations au titre des articles 34 et 35 TFUE en adoptant les paragraphes 3 et 4 du règlement «Autoroute A 12 de la vallée de l’Inn – Interdiction sectorielle de circuler “ (2) qui interdit le transport de certaines marchandises sur un tronçon de l’autoroute A 12 ainsi qu’en exemptant de l’interdiction les véhicules relevant de la norme euro VI dont la première mise en circulation est ultérieure au 31 août 2018 ;

c)

que la République d’Autriche a manqué à ses obligations au titre des articles 34 et 35 TFUE en adoptant le règlement instaurant le calendrier des interdictions de circulation hivernale 2023 (3) qui interdit à certains poids lourds de circuler sur les autoroutes A 12 et A 13 en direction de l’Italie ou de l’Allemagne, ou encore d’un pays qui peut être rejoint en passant par l’Italie ou l’Allemagne, tous les samedis des mois d’hiver entre 7 heures et 15 heures ;

d)

que la République d’Autriche a manqué à ses obligations au titre de l’article 34 TFUE en ce qu’elle a instauré des mesures qui entraînent, certains jours, une restriction à la circulation en limitant à 300 maximum par heure le nombre de poids lourds qui peuvent accéder à l’autoroute A 12 à Kufstein (‘dosage’) ;

2)

condamner la République d’Autriche aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les autoroutes autrichiennes A 12 et A 13 font partie de l’” axe du Brenner», un tronçon du corridor Scandinavie-Méditerranée du réseau transeuropéen de transport.

Le recours de la République italienne est dirigé contre quatre mesures mises en œuvre dans le land autrichien du Tyrol qui visent toutes à limiter la circulation des véhicules utilitaires lourds affectés au transport de marchandises sur les autoroutes A 12 et A 13 : une interdiction nocturne de circulation, une interdiction sectorielle de circulation, une interdiction de circulation hivernale et une limitation de la circulation par «dosage». Un moyen distinct tiré, à chaque fois, d’une violation de la libre circulation des marchandises (articles 34 et 35 TFUE) (4) est invoqué à l’encontre de chacune de ces mesures.

Le recours tend à faire constater que, malgré les deux arrêts rendus par la Cour dans les affaires C-320/03 et C-28/09 (5), la République d’Autriche a maintenu des mesures qui entraînent des restrictions illégales à la libre circulation des marchandises et en a introduit d’autres qui constituent à leur tour des mesures, interdites, d’effet équivalent à des restrictions quantitatives des importations et exportations et qui contribuent à aggraver la violation de la liberté de circulation concernée dans son ensemble.


(1) Règlement du ministre président du Tyrol du 27 octobre 2010 instaurant une interdiction de circulation nocturne pour les poids lourds sur l’autoroute A 12 dans la vallée de l’Inn (Interdiction de circulation nocturne pour les poids lourds, LGBl. no 64/2010, tel que modifié par LGBl. no 141/2021).

(2) Règlement du ministre-président du Tyrol du 18 mai 2016 interdisant le transport longue distance de certaines marchandises sur l’autoroute A 12 de la vallée de l’Inn (interdiction sectorielle de circulation, LGBl. no 44/2016, tel que modifié par LGBl. no 48/2023).

(3) Règlement du ministre fédéral de l’action pour le climat, de l’environnement, de l’énergie, de la mobilité, de l’innovation et de la technologie instaurant une interdiction de circulation pour les poids lourds certains samedis de l’hiver 2023 (Calendrier des interdictions de circulation hivernale 2023, BGBl. no 3/2023).

(4) Le quatrième moyen est fondé uniquement sur l’article 34 TFUE.

(5) Arrêts du 15 novembre 2005, Commission/Autriche, C-320/03, EU:C:2005:684, et du 21 décembre 2011, Commission/Autriche, C-28/09, EU:C:2011:854.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5409/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →