Affaire C-533/24, Vermilion Energy Ireland e.a.: Demande de décision préjudicielle présentée par la High Court (Irlande) le 1er août 2024 – Vermilion Energy Ireland Ltd, Vermilion Exploration and Production Ireland Ltd, Vermilion Energy Corrib Ireland Ltd/The Minister for the Environment, Climate and Communications, Irlande, The Attorney General

a)

Le fait que les prix de l’énergie ont considérablement augmenté en Irlande et dans d’autres États membres,

b)

l’affirmation (formulée par les défendeurs mais contestée par les requérantes) selon laquelle cela a causé des difficultés aux consommateurs et aux entreprises en Irlande, auxquelles les défendeurs ont remédié en aidant les consommateurs et les entreprises pour un coût d’environ 4,5 milliards d’euros,

c)

l’affirmation (formulée par les défendeurs mais contestée par les requérantes) selon laquelle les requérantes ont réalisé des bénéfices importants en 2022 et 2023 en raison d’une augmentation générale du prix de l’énergie, plutôt qu’en raison d’investissements supplémentaires ou d’une efficacité améliorée ou du développement/de la mise en œuvre de nouvelles caractéristiques de produit pour lesquelles les clients paieraient un prix plus élevé,

d)

le fait que les bénéfices ont dépassé 120 % de la moyenne des bénéfices des quatre années précédentes,

e)

le fait que le règlement exige des États membres qu’ils imposent une contribution temporaire de solidarité ou des mesures équivalentes sur ces bénéfices,

f)

le fait que, lorsque les États membres instaurent une contribution temporaire de solidarité, le règlement [2022/1854] fixe un taux minimum de 33 % mais pas de taux maximum,

g)

le fait que l’Irlande a fixé un taux de 75 % (applicable à la part des bénéfices qui excède 120 % de la moyenne des bénéfices des quatre années précédentes),

h)

le fait que les requérantes ont payé environ 99 millions d’euros au titre de la contribution temporaire de solidarité pour l’année 2022,

i)

le fait que les requérantes s’attendent à payer environ 40 millions d’euros au titre de la contribution temporaire de solidarité pour l’année 2023,

j)

le fait que les recettes de la contribution temporaire de solidarité sont appliquées aux coûts des mesures adoptées par les défendeurs pour aider les consommateurs et les entreprises à faire face à l’augmentation des prix de l’énergie,

k)

le fait que le législateur de l’Union ou le législateur irlandais ait jugé approprié que les entreprises réalisant des bénéfices supérieurs à la normale contribuent de manière raisonnable aux coûts encourus pour soutenir les consommateurs et les entreprises,

l)

le fait que les requérantes affirment qu’elles ne s’attendaient pas à être assujetties à l’impôt irlandais sur les sociétés en 2022 ou 2023 en raison des pertes accumulées au cours des exercices fiscaux précédents (étant observé que, comme pour toutes les questions de fait et les affirmations qui n’ont pas été expressément déclarées acceptées, la juridiction nationale déterminera si cette affirmation et son caractère raisonnable sont avérés),

m)

le fait que l’article 16, paragraphe [2], du règlement [2022/1854] dispose que «[l]a contribution de solidarité temporaire s’applique en plus des impôts et prélèvements réguliers applicables conformément au droit national d’un État membre»

n)

le fait que la Loi de 2023 ne permet pas de tenir compte des pertes des années antérieures à 2018 pour déterminer les bénéfices soumis à la contribution temporaire de solidarité,

o)

le fait qu’une société apparentée aux requérantes a déclaré à l’autorité nationale irlandaise chargée de l’application du droit de la concurrence qu’elle considérait l’augmentation de sa participation dans le champ gazier de Corrib comme un «investissement intéressant» après l’adoption du règlement [2022/1854] et l’annonce des mesures prises par le gouvernement irlandais pour mettre en œuvre la contribution temporaire de solidarité, ou

p)

un autre facteur, et le cas échant, lequel ?