| CELEX | 62024CN0539 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 7 août 2024 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/6634 | 11.11.2024 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Nejvyšší správní soud (République tchèque) le 7 août 2024 – Mikroregion Porta Bohemica/Odvolací finanční ředitelství
(Affaire C-539/24, Mikroregion Porta Bohemica)
(C/2024/6634)
Langue de procédure : le tchèque
Juridiction de renvoi
Nejvyšší správní soud
Parties à la procédure au principal
Partie requérante : Mikroregion Porta Bohemica
Partie défenderesse : Odvolací finanční ředitelství
Questions préjudicielles
| 1) | Le règlement (CE, Euratom) no 2988/95 (1) du Conseil, du 18 décembre 1995, relatif à la protection des intérêts financiers des Communautés européennes :
|
| 2) | En cas de réponse affirmative à la première question, sous a), le règlement no 2988/95 permet-il à un État membre qui a fait usage de la faculté prévue à l’article 3, paragraphe 3, de ce règlement d’ouvrir la procédure dans un délai plus long que celui visé à l’article 3, paragraphe 1, premier alinéa, dudit règlement ? Si la législation nationale ne fixe pas de délai particulier pour l’ouverture de la procédure, faut-il, au contraire, se conformer à l’article 3, paragraphe 1, premier alinéa, de ce même règlement et ouvrir la procédure dans le délai qu’il définit ? |
| 3) | Lorsque des irrégularités, au sens de l’article 1er, paragraphe 1, du règlement no 2988/95, sont apparues dans le cadre du financement de projets liés à une politique de l’Union et en rapport avec des aides accordées en partie au moyen de ressources de l’Union et en partie au moyen de ressources du budget d’un État membre, faut-il appliquer uniquement le règlement no 2988/95 (y compris les délais et les définitions qu’il contient), c’est-à-dire appliquer ce règlement à l’ensemble de l’irrégularité commise ? Dans la négative, faut-il procéder conformément à ce règlement uniquement pour la partie dissociable de l’aide accordée au moyen de ressources de l’Union, mais conformément aux règles nationales pour la partie dissociable accordée au titre du budget de l’État membre ? |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6634/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024