Affaire C-544/24, Nekilnojamojo turto valdymas: Demande de décision préjudicielle présentée par la Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės (Lituanie) le 12 août 2024 – BUAB Nekilnojamojo turto valdymas/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

1)

Convient-il d’interpréter l’article 325 TFUE, l’article 273 de la directive 2006/112/CE du Conseil, du 28 novembre 2006, relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée (1), et l’article 50 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne en ce sens qu’ils font obstacle à une réglementation nationale qui permet que des infractions fiscales qui font l’objet de poursuites pénales donnent également lieu à des intérêts de retard fiscaux comportant une composante de nature pénale, sans prévoir la moindre règle assurant une coordination de la mise en œuvre cumulée de ces procédures aux fins de réduire au strict nécessaire la charge supplémentaire qui en résulte pour les personnes concernées ou permettant d’assurer que la sévérité de l’ensemble des sanctions imposées soit limitée à ce qui est strictement nécessaire par rapport à la gravité de l’infraction concernée ?

2)

Convient-il d’interpréter l’article 325 TFUE, l’article 273 de la directive 2006/112 et l’article 49, paragraphe 3, de la charte des droits fondamentaux en ce sens qu’ils font obstacle à un régime des intérêts de retard fiscaux en vertu duquel ces intérêts comportent, indépendamment de la nature et de la gravité de l’infraction, une composante punitive fixe et qui ne prévoit pas de possibilité de réduire le montant de cette composante, c’est-à-dire d’appliquer un taux d’intérêt inférieur à celui prévu par la loi ou de renoncer à comptabiliser la partie punitive des intérêts de retard ?