LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0581
Jurisprudence CJUE62024CN0581

Affaire C-581/24: Recours introduit le 3 septembre 2024 – Commission européenne/Royaume d’Espagne

CELEX62024CN0581
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 3 septembre 2024

Résumé IA

La Commission européenne conteste devant la CJUE la transposition par l'Espagne de la directive sur les lanceurs d'alerte. Ce recours vise à faire constater un manquement de l'État membre pour non-conformité de sa législation nationale avec le droit de l'Union.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/6413

4.11.2024

Recours introduit le 3 septembre 2024 – Commission européenne/Royaume d’Espagne

(Affaire C-581/24)

(C/2024/6413)

Langue de procédure : l’espagnol

Parties

Partie requérante : Commission européenne (représentants : N. Ruiz García et E. Sanfrutos Cano, agents)

Partie défenderesse : Royaume d’Espagne

Conclusions

—

constater que, en n’adoptant pas les mesures nécessaires aux fins de la collecte des eaux urbaines résiduaires des agglomérations de Bajos y Tagoro ; Buenavista del Norte ; Buzanada ; Cabo Blanco ; Chío ; Cuesta de la Villa ; El Calvario ; El Monte ; El Sauzal ; Garachico-La Caleta ; Guargacho ; Guaza ; Guía de Isora (Núcleo) ; Icod Alto ; Icod de los Vinos ; La Camella ; La Caridad ; La Centinela ; La Corujera ; La Florida ; La 121 Guancha ; La Matanza de Acentejo ; La Victoria de Acentejo ; Las Galletas-Las Rosas ; Radazul ; San Miguel ; Tabaiba ; Tamaimo, et Valle San Lorenzo, le Royaume d’Espagne a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 3 de la directive 91/271/CEE (1) ;

—

constater que, en n’adoptant pas les mesures nécessaires aux fins du traitement des eaux urbaines résiduaires des agglomérations d’Abla ; Aínsa-Boltaña ; Albendín ; Alcaraz ; Alcaudete de la Jara ; Alcudia de Guadix-Esfiliana ; Aldeacentenera ; Aldeamayor de San Martín ; Alhama de Granada ; Alia ; Almargén ; Almendral ; Almogía ; Alomartes ; Arriate ; Ayllón ; Badolatosa ; Baeza-Rus-Canena ; Bajos y Tagoro ; Baños de Montemayor ; Begíjar-Lupión ; Belvís de la Jara ; Benalúa ; Benamaurel ; Benamejí ; Benasque ; Bodonal de la Sierra ; Boltaña ; Brihuega ; Buenavista del Norte ; Burguillos ; Buzanada ; Cabeza la Vaca ; Cabo Blanco ; Calera de León ; Calera y Chozas ; Campillo Arenas-Noalejo ; Camuñas ; Candanchú ; Candelario ; Canfranc Estación ; Canjáyar ; Cantillana ; Cantoria ; Cañamero ; Carcaboso ; Carlota (La) ; Casarabonela ; Casares ; Casariche ; Casas de Don Pedro ; Castañar de Ibor ; Castellar ; Castilblanco ; Castilblanco de los Arroyos ; Castillo de Locubín ; Cazorla ; Cebolla ; Cerler ; Chiloeches ; Chío ; Colomera ; Corte de Peleas ; Cortes de la Frontera ; Cuesta de la Villa ; Cuevas de Almanzora ; Cuevas de San Marcos ; Cumbre (La) ; Deifontes ; Deleitosa ; Dúrcal-Nigüelas ; El Calvario ; El Monte ; El Sauzal ; Encinas Reales ; Esparragosa de la Serena ; Esparragosa de Lares ; Fermoselle ; Fuensanta de Martos ; Fuente Palmera ; Gálvez ; Garachico-La Caleta ; Garbayuela ; Garciaz ; Garlitos ; Gerena ; Gilena ; Gordo (El) ; Grazalema ; Guadahortuna ; Guardia (La) ; Guargacho ; Guaro ; Guarromán ; Guaza ; Guía de Isora (Núcleo) ; Haba (La) ; Hecho ; Helechosa de los Montes ; Higuera de la Serena ; Huesa ; Huétor Tájar-Villanueva de Mesía ; Ibros ; Icod Alto ; Icod de los Vinos ; Illora ; Isso ; Iznalloz ; Jabalquinto ; Jamilena ; Jédula ; La Camella ; La Caridad ; La Centinela ; La Corujera ; La Florida ; La Guancha ; La Matanza de Acentejo ; La Puerta-Puente de Génave ; La Victoria de Acentejo ; Lagartera ; Lanjarón ; Las Galletas-Las Rosas ; Lopera ; Luisiana ; Mahora ; María ; Marinaleda ; Martín de la Jara-Los Corrales ; Medina de las Torres ; Mollina ; Monda ; Montejícar ; Montellano ; Montemolín ; Moraleda de Zafayona ; Morera (La) ; Moriles-Navas del Sepillar ; Nava de Santiago (La) ; Nava del Rey ; Navas de San Juan ; Navezuelas ; Nogales ; Orcera ; Oropesa ; Palenciana ; Panticosa-El Pueyo-Escarrilla ; Paredes de Nava ; Parra (La) ; Peñaflor ; Peñalsordo ; Peñas de San Pedro ; Poio-Sanxenxo ; Porcuna ; Portillo ; Pozo Alcón ; Pozuelo de Zarzón ; Provencio (El) ; Pruna ; Puebla de Alcocer ; Puebla de Almoradiel ; Pueblanueva ; Purullena ; Quero ; Radazul ; Recas ; Ríogordo ; Roca de la Sierra (La) ; Roda de Andalucía (La) ; Rosal de la Frontera ; Rueda ; 122 Rute ; Salar ; Sallent de Gállego-Formigal ; Salorino ; San Cristóbal de Entreviñas ; San Martín del Tesorillo ; San Miguel ; San Pedro ; Santa Olalla ; Santibáñez El Bajo ; Santisteban del Puerto ; Saucejo (El) ; Seca (La) ; Serrada ; Serradilla ; Sierra de Yeguas ; Tabaiba ; Tabernas ; Tamaimo ; Teba ; Tiena-Olivares (antigua Moclín) ; Toboso (El) ; Torre de Miguel Sesmero ; Torreblascopedro ; Torrecillas de la Tiesa ; Torremejía ; Torrenueva ; Trespaderne ; Trillo ; Valdecaballeros ; Valdelacasa de Tajo ; Valdepeñas de Jaén ; Valdivia ; Valencia del Mombuey ; Valera de Abajo ; Valle de Abdalajís ; Valle de la Serena ; Valle San Lorenzo ; Vélez de Benaudalla ; Vélez Rubio ; Villa de Don Fadrique (La) ; Villa del Campo ; Villagonzalo ; Villalón de Campos ; Villanúa ; Villanueva de Alcardete ; Villanueva de Duero ; Villanueva del Arzobispo ; Villar de Rena ; Villarramiel ; Villasequilla de Yepes ; Villaverde del Río ; Villavieja de Yeltes, et Zorita, le Royaume d’Espagne a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 4, paragraphes 1 et 3, de la directive 91/271/CEE ;

—

condamner le Royaume d’Espagne aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Dans sa requête, la Commission soulève deux moyens tirés de manquements aux obligations imposées par la directive 91/271/CEE.

1)

Par son premier moyen, la Commission fait grief au Royaume d’Espagne d’avoir manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 3 de la directive 91/271/CEE en ce qui concerne 29 agglomérations qui ne disposent pas de systèmes de collecte pour tout ou partie de la charge polluante générée dans l’agglomération et qui ont recours à des systèmes individuels qui ne remplissent pas les conditions de l’article 3, paragraphe 1, troisième alinéa, de la directive 91/271/CEE.

2)

Par son second moyen, la Commission soutient que le Royaume d’Espagne a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 4, paragraphes 1 et 3, de la directive 91/271/CEE en ce qui concerne 225 agglomérations. Dans 29 de ces agglomérations, la violation de l’article 4 de la directive résulte du non-respect de l’article 3 de la directive 91/271/CEE, puisque l’eau qui est collectée dans les systèmes individuels non conformes n’est pas traitée comme l’exige la directive. Les 196 agglomérations restantes soit n’ont pas de station de traitement, soit, lorsqu’elles en disposent, la station n’assure pas un traitement conforme à la directive ou n’a pas une capacité suffisante pour traiter l’intégralité de la charge polluante de l’agglomération. Les rejets de ces agglomérations ne sont donc pas soumis à un traitement secondaire ou équivalent, comme l’exige l’article 4, paragraphe 1, de la directive, et ne répondent pas non plus aux prescriptions de la section B de l’annexe I de la directive, comme le prévoit l’article 4, paragraphe 3, de ladite directive.


(1) Directive 91/271/CEE du Conseil, du 21 mai 1991, relative au traitement des eaux urbaines résiduaires (JO 1991, L 135, p. 40).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6413/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →