Affaire C-585/24 P: Pourvoi formé le 5 septembre 2024 par le Conseil de l’Union européenne contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) rendu le 3 juillet 2024 dans l’affaire T-406/22, Volkskreditbank AG/Comité de résolution unique

Pourvoi formé le 5 septembre 2024 par le Conseil de l’Union européenne contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) rendu le 3 juillet 2024 dans l’affaire T-406/22, Volkskreditbank AG/Comité de résolution unique

(Affaire C-585/24 P)

(C/2024/5969)

Langue de procédure : l’allemand

Parties

Partie requérante : Conseil de l’Union européenne (représentants : M. Chavrier, J. Bauerschmidt, A. Westerhof Löfflerová et E. d’Ursel, en qualité d’agents)

Autres parties à la procédure : Volkskreditbank AG, Comité de résolution unique, Parlement européen

Conclusions de la partie requérante

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise à la Cour :

Moyens et principaux arguments

Premièrement, le Conseil fait valoir que le Tribunal a commis, aux points 32 à 43 de l’arrêt attaqué, une erreur de droit en jugeant inapplicable l’article 70, paragraphe 7, du règlement (UE) no 806/2014 (2), au motif que le législateur de l’Union n’avait pas dûment motivé l’attribution de compétences d’exécution au Conseil prévue à l’article 291, paragraphe 2, TFUE.

Deuxièmement, le Conseil fait grief au Tribunal d’avoir commis, aux points 52, 54, 63 à 67, 71, 72, 75, 76, 78, 79, 80 à 82 et 85 de l’arrêt attaqué, des erreurs de droit en interprétant de manière erronée les articles 67, 70 et 77 du règlement no 806/2014, leur interdépendance avec la directive 2014/59/UE (3) et leur relation avec l’accord intergouvernemental concernant le transfert et la mutualisation des contributions au Fonds de résolution unique, lorsqu’il a constaté que l’article 8, paragraphe 1, du règlement d’exécution (UE) 2015/81 (4) complète l’acte de base sur le fondement duquel cet article a été adopté.

Troisièmement, le Conseil fait valoir que le Tribunal a commis, aux points 114 à 122 de l’arrêt attaqué, une erreur de droit en interprétant de manière erronée l’article 69, paragraphe 1, et l’article 70, paragraphe 2, du règlement no 806/2014, lorsqu’il a constaté qu’en dépit de l’obligation claire, prévue à l’article 69, paragraphe 1, de ce règlement, d’atteindre le niveau cible final de 1 % des dépôts couverts, un plafond strict de 12,5 % devait être appliqué en toutes circonstances pendant la période initiale.

Par un moyen subsidiaire, le Conseil demande que les effets de la décision litigieuse soient maintenus pendant une période de 30 mois à compter de la date à laquelle l’arrêt de la Cour sera devenu définitif.

(1) EU:T:2024:439.

(2) Règlement (UE) no 806/2014 du Parlement européen et du Conseil, du 15 juillet 2014, établissant des règles et une procédure uniformes pour la résolution des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement dans le cadre d’un mécanisme de résolution unique et d’un Fonds de résolution bancaire unique, et modifiant le règlement (UE) no 1093/2010 (JO 2014, L 225, p. 1).

(3) Directive 2014/59/UE du Parlement européen et du Conseil, du 15 mai 2014, établissant un cadre pour le redressement et la résolution des établissements de crédit et des entreprises d’investissement et modifiant la directive 82/891/CEE du Conseil ainsi que les directives du Parlement européen et du Conseil 2001/24/CE, 2002/47/CE, 2004/25/CE, 2005/56/CE, 2007/36/CE, 2011/35/UE, 2012/30/UE et 2013/36/UE et les règlements du Parlement européen et du Conseil (UE) no 1093/2010 et (UE) no 648/2012 (JO 2014, L 173, p. 190).

(4) Règlement d’exécution (UE) 2015/81 du Conseil, du 19 décembre 2014, définissant des conditions uniformes d’application du règlement no 806/2014 en ce qui concerne les contributions ex ante au Fonds de résolution unique (JO 2015, L 15, p. 1).