| CELEX | 62024CN0602 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 17 septembre 2024 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2025/139 | 13.1.2025 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (Pologne) le 17 septembre 2024 – W. sp. z o.o./Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W.
(Affaire C-602/24)
(C/2025/139)
Langue de procédure : le polonais
Juridiction de renvoi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (tribunal administratif de voïvodie de Varsovie)
Parties à la procédure au principal
Partie requérante : W. sp. z o.o.
Partie défenderesse : Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (directeur de la chambre fiscale de W.)
Questions préjudicielles
| 1) | Faut-il interpréter l’article 146, paragraphe 1, sous b), de la directive 2006/112/CE du Conseil, du 28 novembre 2006, relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée (1), en ce sens qu’une livraison de biens qui a été déclarée par un assujetti (le fournisseur) comme une livraison intracommunautaire doit être considérée comme une livraison à l’exportation lorsque l’acquéreur a exporté les biens non pas sur le territoire d’un autre État membre, mais en dehors du territoire de l’Union ? |
| 2) | Pour que, dans la situation visée dans la première question, il y ait application de l’exonération prévue à l’article 146, paragraphe 1, sous b), de la directive 2006/112/CE, convient-il de s’attacher au fait que l’acquéreur des biens les a exportés en dehors du territoire de l’Union, non pas de concert avec l’assujetti (fournisseur) et sur la base d’un commun accord avec celui-ci, mais en vertu d’une décision indépendante prise à l’insu de cet assujetti (fournisseur) ? |
| 3) | Pour que, dans la situation visée dans la première question, il y ait application de l’exonération prévue à l’article 146, paragraphe 1, sous b), de la directive 2006/112/CE, convient-il de s’attacher au fait que les autorités fiscales ont constaté l’exportation des biens en dehors du territoire de l’Union européenne sur la base de documents douaniers, mais sans que le contenu des lettres de transport en possession de l’assujetti (le fournisseur) soit conforme à ces constatations ? |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/139/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024