LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0602
Jurisprudence CJUE62024CN0602

Affaire C-602/24: Demande de décision préjudicielle présentée par le Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (Pologne) le 17 septembre 2024 – W. sp. z o.o./Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W.

CELEX62024CN0602
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 17 septembre 2024

Résumé IA

Cette demande préjudicielle polonaise, introduite devant la CJUE, concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de TVA. Elle vise à déterminer si une opération spécifique, impliquant la fourniture de services de courtage, relève du régime particulier des agences de voyages prévu par la directive TVA. La réponse de la Cour précisera les conditions d'application de ce régime et ses conséquences sur la base d'imposition et la déduction de la taxe.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/139

13.1.2025

Demande de décision préjudicielle présentée par le Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (Pologne) le 17 septembre 2024 – W. sp. z o.o./Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W.

(Affaire C-602/24)

(C/2025/139)

Langue de procédure : le polonais

Juridiction de renvoi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (tribunal administratif de voïvodie de Varsovie)

Parties à la procédure au principal

Partie requérante : W. sp. z o.o.

Partie défenderesse : Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (directeur de la chambre fiscale de W.)

Questions préjudicielles

1)

Faut-il interpréter l’article 146, paragraphe 1, sous b), de la directive 2006/112/CE du Conseil, du 28 novembre 2006, relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée (1), en ce sens qu’une livraison de biens qui a été déclarée par un assujetti (le fournisseur) comme une livraison intracommunautaire doit être considérée comme une livraison à l’exportation lorsque l’acquéreur a exporté les biens non pas sur le territoire d’un autre État membre, mais en dehors du territoire de l’Union ?

2)

Pour que, dans la situation visée dans la première question, il y ait application de l’exonération prévue à l’article 146, paragraphe 1, sous b), de la directive 2006/112/CE, convient-il de s’attacher au fait que l’acquéreur des biens les a exportés en dehors du territoire de l’Union, non pas de concert avec l’assujetti (fournisseur) et sur la base d’un commun accord avec celui-ci, mais en vertu d’une décision indépendante prise à l’insu de cet assujetti (fournisseur) ?

3)

Pour que, dans la situation visée dans la première question, il y ait application de l’exonération prévue à l’article 146, paragraphe 1, sous b), de la directive 2006/112/CE, convient-il de s’attacher au fait que les autorités fiscales ont constaté l’exportation des biens en dehors du territoire de l’Union européenne sur la base de documents douaniers, mais sans que le contenu des lettres de transport en possession de l’assujetti (le fournisseur) soit conforme à ces constatations ?


(1) JO 2006, L 347, p. 1.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/139/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →