Affaire C-612/24 P: Pourvoi formé le 20 septembre 2024 par Vladimir Rashevsky contre l’arrêt du Tribunal (première chambre) rendu le 10 juillet 2024 dans les affaires T-309/22 et T-739/22, Rashevsky/Conseil

—

annuler l’arrêt attaqué;

—

statuer sur l’affaire de manière définitive et annuler la décision (PESC) 2022/429 (1) du Conseil, du 15 mars 2022, modifiant la décision 2014/145/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine, ainsi que le règlement d’exécution (UE) 2022/427 (2) du Conseil, du 15 mars 2022, mettant en œuvre le règlement (UE) no 269/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine, dans la mesure où ces actes concernent le requérant, et condamner le Conseil de l’Union européenne aux dépens, y compris les dépens de la procédure devant le Tribunal ; ou, à titre subsidiaire,

—

renvoyer l’affaire devant le Tribunal pour qu’il statue conformément à la décision de la Cour sur les points de droit, et réserver les dépens.

—

a qualifié le requérant d’« homme d’affaires influent [...] ayant une activité dans des secteurs économiques qui fournissent une source substantielle de revenus au gouvernement de la Fédération de Russie [...] » au sens du critère d’inscription prévu à l’article 2, paragraphe 1, sous g), et, en substance, à l’article 1er, paragraphe 1, de la décision 2014/145/PESC du Conseil, dans sa version modifiée par la décision (PESC) 2022/329 (3) du Conseil du 25 février 2022, ainsi qu’à l’article 3, paragraphe 1, sous g), du règlement (UE) no 269/2014 du Conseil, dans sa version modifiée par le règlement (UE) 2022/330 (4) du Conseil du 25 février 2022 [ci-après le «critère g)»;

—

a jugé que les fonctions de PDG étaient suffisantes pour justifier l’inscription du requérant au titre du critère g);

—

n’a pas pris en compte les contributions au budget de la Fédération de Russie des revenus générés par EuroChem.

—

d’aborder la question de la violation manifestement inappropriée et disproportionnée de plusieurs principes énoncés dans la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne;

—

d’examiner la question de la proportionnalité et la question suffisamment implicite de l’illégalité des actes attaqués.