LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0613
Jurisprudence CJUE62024CN0613

Affaire C-613/24: Recours introduit le 21 septembre 2024 – Commission européenne/République portugaise

CELEX62024CN0613
TypeJurisprudence CJUE
Datesamedi 21 septembre 2024

Résumé IA

La Commission européenne engage une procédure en manquement contre le Portugal pour non-conformité présumée avec le droit de l'Union. Cette affaire vise à déterminer si la République portugaise a manqué à ses obligations découlant des traités ou du droit dérivé.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/6416

4.11.2024

Recours introduit le 21 septembre 2024 – Commission européenne/République portugaise

(Affaire C-613/24)

(C/2024/6416)

Langue de procédure : le portugais

Parties

Partie requérante : Commission européenne (représentants : I. Melo Sampaio et N. Ruiz García, agents)

Partie défenderesse : République portugaise

Conclusions

—

constater que, en n’ayant pas pris toutes les mesures que comporte l’exécution de l’arrêt du 5 septembre 2019, Commission/Portugal (Désignation et protection des zones spéciales de conservation) (C-290/18, EU:C:2019:669), la République portugaise a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 260, paragraphe 1, TFUE ;

—

condamner la République portugaise à verser à la Commission la somme forfaitaire de 8 202 816 euros ;

—

dans l’hypothèse où le manquement visé au premier tiret persisterait à la date du prononcé de l’arrêt, condamner la République portugaise à verser à la Commission une astreinte d’un montant de 45 543 euros par jour de retard dans l’adoption des mesures nécessaires pour exécuter l’arrêt du 5 septembre 2019, Commission/Portugal (Désignation et protection des zones spéciales de conservation) (C-290/18, EU:C:2019:669), et

—

condamner la République portugaise aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Le 2 octobre 2019, la Commission a interrogé le Portugal sur les mesures prises pour exécuter l’arrêt du 5 septembre 2019, Commission/Portugal (Désignation et protection des zones spéciales de conservation) (C-290/18, EU:C:2019:669), dans lequel la Cour a jugé que cet État membre avait manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 4, paragraphe 4, et de l’article 6, paragraphe 1, de la directive 92/43/CEE du Conseil, du 21 mai 1992, concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages (1).

Le Portugal a informé la Commission qu’il avait procédé à la création de l’ensemble des 61 sites d’importance communautaire concernés par cet arrêt.

Estimant que cette mesure n’était pas suffisante pour exécuter pleinement ledit arrêt, la Commission a adressé une lettre de mise en demeure au Portugal le 2 décembre 2021.

Le Portugal persistant à ne pas désigner avec la précision requise les 61 zones spéciales de conservation en cause dans l’arrêt susmentionné (article 4, paragraphe 4, de la directive) et à ne pas établir les mesures de conservation nécessaires à l’égard de ces zones (article 6, paragraphe 1, de la directive), la Commission a décidé, le 7 février 2024, de saisir la Cour en introduisant le présent recours en manquement.


(1) JO 1992, L 206, p. 7.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6416/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →