Affaire C-621/24, Landkreis Schweinfurt: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundessozialgericht (Allemagne) le 24 septembre 2024 – Landkreis Schweinfurt/FB

a)

L’article 20, paragraphe 1, première phrase, sous c), de la directive 2013/33, lu en combinaison avec l’article 2, sous q), de la directive 2013/32/UE (3), doit-il être interprété en ce sens qu’une demande ultérieure vise également des situations dans lesquelles le demandeur a déjà présenté précédemment une demande de protection internationale dans un autre État membre et dans lesquelles, sur ce fondement, le Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (Office fédéral des migrations et des réfugiés, Allemagne) a rejeté la demande comme irrecevable en application du règlement no 604/2013 et a ordonné l’éloignement ?

b)

Pour savoir si, dans ce cas de figure, une demande est une demande ultérieure au sens de l’article 2, sous q), de la directive 2013/32, la date à prendre en compte est-elle celle d’un retrait ou celle d’une décision de l’autre État membre prévue à l’article 27 ou à l’article 28 de cette directive ?

c)

Les dispositions combinées de l’article 20, paragraphe 1, première phrase, sous c), de la directive 2013/33, de l’article 20, paragraphes 5 et 6, de cette directive, ainsi que de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne doivent-elles être interprétées en ce sens qu’il est permis de limiter les conditions d’accueil au seul bénéfice de conditions visant à couvrir les besoins en nourriture et en logement, y compris en chauffage, en soins corporels et de santé, en prestations en cas de maladie, ainsi que, dans des cas particuliers, en habillement et en biens d’usage courant et de consommation du ménage ?