| CELEX | 62024CN0642 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 1 octobre 2024 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/6642 | 11.11.2024 |
Recours introduit le 1er octobre 2024 – Commission européenne/République fédérale d’Allemagne
(Affaire C-642/24)
(C/2024/6642)
Langue de procédure : l’allemand
Parties
Partie requérante : Commission européenne (représentants : B.-R. Killmann, E. Schmidt, agents)
Partie défenderesse : République fédérale d’Allemagne
Conclusions
La Commission conclut à ce qu’il plaise à la Cour,
| 1. | constater que, du fait l’introduction et du maintien d’un système de prestations familiales dans le Land de Bavière, dans le cadre duquel les personnes actives dont les enfants résident de manière permanente dans l’un des États membres énumérés dans les dispositions de mise en œuvre correspondantes du Land de Bavière perçoivent des montants moins élevés, la République fédérale d’Allemagne a manqué à
|
| 2. | condamner la République fédérale d’Allemagne aux dépens. |
Moyens et principaux arguments
Premièrement, la Commission fait grief à la République fédérale d’Allemagne d’avoir violé les articles 7 et 67 du règlement no 883/2004. L’allocation familiale, telle qu’accordée par le Land de Bavière, serait une prestation familiale au sens de ce règlement. Les dispositions citées interdiraient de faire dépendre l’octroi et le montant des prestations familiales du fait que les membres de la famille d’une personne active résident dans l’État membre fournissant les prestations. Le Land de Bavière prévoirait cependant une réduction du montant de l’allocation familiale pour les enfants si ceux-ci résident dans 15 États membres en dehors de l’Allemagne énumérées de manière exhaustive. Le Land de Bavière traiterait ainsi les prestations familiales au bénéfice des enfants précisément d’après l’État membre dans lequel ils résident et non comme s’ils résidaient en Allemagne.
Deuxièmement, la Commission fait valoir une violation par la République fédérale d’Allemagne du principe d’égalité de traitement tel que prévu à l’article 4 du règlement no 883/2004 et l’article 7, paragraphe 2, du règlement no 492/2011. En réduisant l’allocation familiale pour les enfants résidant dans les 15 États membres énumérés de manière exhaustive, le Land de Bavière traiterait les personnes différemment selon le lieu de résidence de leurs enfants et en particulier de manière plus défavorable si ces enfants résident dans l’un des 15 États membres énumérés de manière exhaustive. Cela conduirait en définitive à une discrimination directe au détriment des travailleurs migrants venant de ces États membres ce qu’aucun objectif légitime ne semble justifier.
(1) Règlement (CE) no 883/2004 du Parlement européen et du Conseil du 29 avril 2004 sur la coordination des systèmes de sécurité sociale (JO 2004, L 166, p. 1).
(2) Règlement (UE) no 492/2011 du Parlement européen et du Conseil du 5 avril 2011 relatif à la libre circulation des travailleurs à l’intérieur de l’Union (JO 2011, L 141, p. 1).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6642/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024