LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0642
Jurisprudence CJUE62024CN0642

Affaire C-642/24: Recours introduit le 1er octobre 2024 – Commission européenne/République fédérale d’Allemagne

CELEX62024CN0642
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 1 octobre 2024

Résumé IA

La Commission européenne poursuit l'Allemagne pour manquement à ses obligations découlant du droit de l'Union, en l'occurrence pour ne pas avoir transposé correctement ou dans les délais une directive. Cette procédure d'infraction vise à faire constater la violation par la Cour de justice et, le cas échéant, à imposer des sanctions financières si le manquement persiste.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/6642

11.11.2024

Recours introduit le 1er octobre 2024 – Commission européenne/République fédérale d’Allemagne

(Affaire C-642/24)

(C/2024/6642)

Langue de procédure : l’allemand

Parties

Partie requérante : Commission européenne (représentants : B.-R. Killmann, E. Schmidt, agents)

Partie défenderesse : République fédérale d’Allemagne

Conclusions

La Commission conclut à ce qu’il plaise à la Cour,

1.

constater que, du fait l’introduction et du maintien d’un système de prestations familiales dans le Land de Bavière, dans le cadre duquel les personnes actives dont les enfants résident de manière permanente dans l’un des États membres énumérés dans les dispositions de mise en œuvre correspondantes du Land de Bavière perçoivent des montants moins élevés, la République fédérale d’Allemagne a manqué à

—

ses obligations au titre des articles 7 et 67 du règlement (CE) no 883/2004 (1), ainsi qu’à

—

ses obligations au titre de l’article 45 TFUE, l’article 4 du règlement no 883/2004 et l’article 7, paragraphe 2, du règlement (UE) no 492/2011 (2) ;

2.

condamner la République fédérale d’Allemagne aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Premièrement, la Commission fait grief à la République fédérale d’Allemagne d’avoir violé les articles 7 et 67 du règlement no 883/2004. L’allocation familiale, telle qu’accordée par le Land de Bavière, serait une prestation familiale au sens de ce règlement. Les dispositions citées interdiraient de faire dépendre l’octroi et le montant des prestations familiales du fait que les membres de la famille d’une personne active résident dans l’État membre fournissant les prestations. Le Land de Bavière prévoirait cependant une réduction du montant de l’allocation familiale pour les enfants si ceux-ci résident dans 15 États membres en dehors de l’Allemagne énumérées de manière exhaustive. Le Land de Bavière traiterait ainsi les prestations familiales au bénéfice des enfants précisément d’après l’État membre dans lequel ils résident et non comme s’ils résidaient en Allemagne.

Deuxièmement, la Commission fait valoir une violation par la République fédérale d’Allemagne du principe d’égalité de traitement tel que prévu à l’article 4 du règlement no 883/2004 et l’article 7, paragraphe 2, du règlement no 492/2011. En réduisant l’allocation familiale pour les enfants résidant dans les 15 États membres énumérés de manière exhaustive, le Land de Bavière traiterait les personnes différemment selon le lieu de résidence de leurs enfants et en particulier de manière plus défavorable si ces enfants résident dans l’un des 15 États membres énumérés de manière exhaustive. Cela conduirait en définitive à une discrimination directe au détriment des travailleurs migrants venant de ces États membres ce qu’aucun objectif légitime ne semble justifier.


(1) Règlement (CE) no 883/2004 du Parlement européen et du Conseil du 29 avril 2004 sur la coordination des systèmes de sécurité sociale (JO 2004, L 166, p. 1).

(2) Règlement (UE) no 492/2011 du Parlement européen et du Conseil du 5 avril 2011 relatif à la libre circulation des travailleurs à l’intérieur de l’Union (JO 2011, L 141, p. 1).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6642/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →