LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0657
Jurisprudence CJUE62024CN0657

Affaire C-657/24, Kyberg Pharma: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesgerichtshof (Allemagne) le 9 octobre 2024 – Kyberg Pharma Vertriebs-GmbH/Schutzverband gegen Unwesen in der Wirtschaft e.V.

CELEX62024CN0657
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 9 octobre 2024

Résumé IA

Cette demande préjudicielle du Bundesgerichtshof concerne l'interprétation de la directive sur les pratiques commerciales déloyales, en particulier la notion de "pratique commerciale déloyale par omission". La Cour de justice devra préciser les obligations d'information des professionnels concernant les risques liés à des médicaments, et déterminer si une action en cessation peut être intentée même en l'absence de préjudice concret pour les consommateurs.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/148

13.1.2025

Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesgerichtshof (Allemagne) le 9 octobre 2024 – Kyberg Pharma Vertriebs-GmbH/Schutzverband gegen Unwesen in der Wirtschaft e.V.

(Affaire C-657/24, Kyberg Pharma)

(C/2025/148)

Langue de procédure : l’allemand

Juridiction de renvoi

Bundesgerichtshof

Parties à la procédure au principal

Partie requérante : Kyberg Pharma Vertriebs-GmbH

Partie défenderesse : Schutzverband gegen Unwesen in der Wirtschaft e.V.

Questions préjudicielles

1)

Convient-il d’interpréter l’article 10, paragraphe 2, du règlement (CE) no 1924/2006 (1) en ce sens que la notion d’«étiquetage» d’une denrée alimentaire recouvre également une publicité écrite pour ladite denrée alimentaire de sorte que l’utilisation d’une allégation de santé dans la publicité écrite conduit à ce que les obligations d’information prévues par cette disposition doivent être respectées dans la publicité ?

2)

Convient-il d’interpréter l’article 10, paragraphe 2, du règlement (CE) no 1924/2006 en ce sens qu’en cas d’utilisation d’allégations de santé dans une publicité pour une denrée alimentaire, les obligations d’information qui s’imposent d’après cette disposition doivent être respectées dans la publicité pour la denrée alimentaire même lorsque l’étiquetage de la denrée alimentaire contient les informations nécessaires ?


(1) Règlement (CE) no 1924/2006 du Parlement européen et du Conseil du 20 décembre 2006 concernant les allégations nutritionnelles et de santé portant sur les denrées alimentaires (JO 2006, L 404, p. 9) dans la version modifiée en dernier lieu par le règlement (UE) no 1047/2012 de la Commission du 8 novembre 2012 (JO 2012, L 310, p. 36).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/148/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →