Affaire C-658/24, Penny Market: Demande de décision préjudicielle présentée par la Győri Törvényszék (Hongrie) le 9 octobre 2024 – Penny Market Kft./Komárom-Esztergom Vármegyei Kormányhivatal

1)

Faut-il interpréter les articles 49 et 56 TFUE, ainsi que l’article 16, paragraphe 1, de la directive 2006/123/CE relative aux services dans le marché intérieur (1), en ce sens que ceux-ci ne s’opposent pas à la réglementation d’un État membre qui, en invoquant une situation de danger, impose aux seuls détaillants alimentaires dont le chiffre d’affaires annuel est supérieur à 1 milliard de forints hongrois (HUF) d’appliquer pour certaines catégories de produits, pendant une période déterminée, un prix de vente brut au détail qui soit inférieur d’au moins 15 % au prix de vente brut au détail le plus bas qu’ils ont pratiqué au cours des 30 jours précédents et qui, en cas de violation de cette obligation, prévoit l’imposition obligatoire d’une amende ?

2)

Faut-il interpréter le règlement (UE) no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil, du 17 décembre 2013, portant organisation commune des marchés des produits agricoles et abrogeant les règlements (CEE) no 922/72, (CEE) no 234/79, (CE) no 1037/2001 et (CE) no 1234/2007 du Conseil (2) en ce sens que celui-ci ne s’oppose pas à la réglementation d’un État membre qui, en invoquant une situation de danger, impose aux seuls détaillants alimentaires dont le chiffre d’affaires annuel est supérieur à 1 milliard de forints hongrois d’appliquer pour certaines catégories de produits, pendant une période déterminée, un prix de vente brut au détail qui soit inférieur d’au moins 15 % au prix de vente brut au détail le plus bas qu’ils ont pratiqué au cours des 30 jours précédents et qui, en cas de violation de cette obligation, prévoit l’imposition obligatoire d’une amende ?