Affaire C-659/24, A-GmbH & Co. KG: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesfinanzhof (Allemagne) le 9 octobre 2024 – A-GmbH & Co. KG/Hauptzollamt C

1)

Convient-il d’interpréter l’article 14, sous c), du règlement (CE) no 88/97 (1), en ce sens que cette exemption du droit antidumping étendu peut être combinée dans la même autorisation de destination particulière au sens de l’article 254 du code des douanes de l’Union avec une autre exemption au titre de l’article 14, sous a) et/ou sous b), du règlement 88/97 ?

2)

L’article 14, sous c), du règlement 88/97 peut-il être interprété en ce sens que l’autorisation peut prévoir une exemption du droit antidumping étendu pour moins de 300 unités d’une partie essentielle de bicyclette par client et par mois ?

3)

La quantité de moins de 300 unités sur une base mensuelle citée à l’article 14, sous c), du règlement 88/97 est-elle une valeur limite, avec pour conséquence que l’exemption du droit antidumping étendu disparaît entièrement si une partie déclare et livre plus de 299 unités par mois, ou une franchise dans le cadre de laquelle 299 unités demeurent exemptées en tout état de cause du droit antidumping même en cas de dépassement du plafond de 299 unités ?