Jurisprudence CJUE62024CN0671
Affaire C-671/24 P: Pourvoi formé le 14 octobre 2024 par BAWAG P.S.K. Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG contre l’ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) rendue le 6 août 2024 dans l’affaire T-410/23, BAWAG PSK Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG/Conseil de résolution unique (CRU)
| CELEX | 62024CN0671 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 14 octobre 2024 |
Résumé IA
Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre une ordonnance du Tribunal, concernant un litige entre une banque autrichienne et le Conseil de résolution unique. L'affaire porte sur le droit de la résolution bancaire et relève du contrôle juridictionnel des décisions du mécanisme de résolution unique.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2025/50 | 6.1.2025 |
Pourvoi formé le 14 octobre 2024 par BAWAG P.S.K. Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG contre l’ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) rendue le 6 août 2024 dans l’affaire T-410/23, BAWAG PSK Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG/Conseil de résolution unique (CRU)
(Affaire C-671/24 P)
(C/2025/50)
Langue de procédure : l’allemand
Parties
Partie requérante : BAWAG P.S.K. Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG (représentants : F. Kruis et N. Bartmann, avocats)
Autres parties à la procédure : Conseil de résolution unique (CRU), Parlement européen, Conseil de l’Union européenne
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise à la Cour :
| — | annuler partiellement l’ordonnance du Tribunal du 6 août 2024 rendue dans l’affaire T-410/23, BAWAG PSK/CRU, dans la mesure où, nonobstant l’annulation de la décision litigieuse du CRU (1), les effets de celle-ci ont été maintenus, à titre provisoire, jusqu’à ce que le CRU ait pris les mesures nécessaires que comporte l’exécution de cette ordonnance, et ce dans un délai raisonnable qui ne saurait dépasser six mois à compter du jour où ladite ordonnance devient définitive ; |
| — | statuer sur le fond du litige et ne pas maintenir les effets de la décision litigieuse du CRU en ce que celle-ci concerne la partie requérante ; |
| — | à titre subsidiaire, pour le cas où la Cour ne donnerait pas suite au chef de conclusion précédent, maintenir les effets de la décision litigieuse uniquement dans la mesure où la partie requérante serait tenue de verser ses contributions conformément au plafond de 12,5 % prévu à l’article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 (2) ; |
| — | condamner le CRU aux dépens exposés devant la Cour et le Tribunal. |
Moyen et principaux arguments
La partie requérante fait valoir que, par l’ordonnance attaquée, le Tribunal a violé l’article 264, second alinéa, TFUE et méconnu la jurisprudence de la Cour y afférente. En premier lieu, la décision litigieuse du CRU méconnaît le plafond de 12,5 % prévu à l’article 70, paragraphe 2, du règlement no 806/2014, de sorte qu’elle est illégale au fond. En deuxième lieu, le remboursement (du trop-perçu) des contributions n’entraîne aucune conséquence négative grave pour le Fonds de résolution unique (FRU) ou l’Union économique et monétaire. En troisième lieu, le maintien provisoire des effets de la décision litigieuse du CRU est contraire à l’esprit de l’article 70, paragraphe 2, du règlement no 806/2014. En quatrième et dernier lieu, l’ordonnance attaquée revêt un caractère disproportionné. Le Tribunal était tout au plus en droit de maintenir les effets de la décision litigieuse de telle sorte que la partie requérante aurait été tenue de verser ses contributions conformément au plafond de 12,5 % prévu à l’article 70, paragraphe 2, du règlement no 806/2014.
(1) Décision SRB/ES/2023/23 du Conseil de résolution unique (CRU), du 2 mai 2023, sur le calcul des contributions ex ante pour 2023 au Fonds de résolution unique.
(2) Règlement (UE) no 806/2014 du Parlement européen et du Conseil, du 15 juillet 2014, établissant des règles et une procédure uniformes pour la résolution des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement dans le cadre d’un mécanisme de résolution unique et d’un Fonds de résolution bancaire unique, et modifiant le règlement (UE) no 1093/2010 (JO 2014, L 225, p. 1).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/50/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024