LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0680
Jurisprudence CJUE62024CN0680

Affaire C-680/24, WizzAir Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (Pologne) le 15 octobre 2024 – WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft./Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego

CELEX62024CN0680
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 15 octobre 2024

Résumé IA

Cette affaire concerne une demande de décision préjudicielle adressée à la CJUE par un tribunal administratif polonais, portant sur l'interprétation du droit de l'Union européenne en matière de transport aérien. Elle vise à clarifier les obligations des transporteurs aériens et les compétences des autorités nationales de l'aviation civile dans le cadre du règlement no 261/2004. La réponse de la Cour guidera l'application nationale des règles sur les droits des passagers en cas de refus d'embarquement et d'annulation de vol.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/251

20.1.2025

Demande de décision préjudicielle présentée par le Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (Pologne) le 15 octobre 2024 – WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft./Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego

(Affaire C-680/24, WizzAir Hungary)

(C/2025/251)

Langue de procédure : le polonais

Juridiction de renvoi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Parties à la procédure au principal

Partie requérante : WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft.

Partie défenderesse : Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego

Questions préjudicielles

1)

L’article 11, paragraphe 7, de la directive 2009/12/CE du Parlement européen et du Conseil, du 11 mars 2009, sur les redevances aéroportuaires (1) doit-il être interprété en ce sens que l’obligation qui en découle pour l’autorité de supervision indépendante de consulter les parties concernées lorsqu’elle examine la justification d’une modification du système ou du niveau des redevances aéroportuaires conformément à l’article 6 de la directive ne s’applique pas au cas où cette autorité applique la procédure obligatoire visée à l’article 6, paragraphe 5, sous a), de la directive, prévue par le droit national, en vertu de laquelle les redevances aéroportuaires ou leur niveau maximal sont déterminés ou approuvés par l’autorité de supervision indépendante dans le respect de l’exigence de transparence à laquelle doit être soumise la procédure nationale en vertu de l’article 6, paragraphe 5, second alinéa, de la directive ?

2)

L’article 6, paragraphe 2, de la directive, lu en combinaison avec l’article 2, point 3, de celle-ci, permet-il qu’une réglementation nationale, en cas de modification du système ou du niveau des redevances aéroportuaires, prévoie l’obligation pour une entité gestionnaire d’aéroport de consulter uniquement les transporteurs aériens usagers réguliers de l’aéroport en question ou leurs organes représentatifs, notamment le comité des transporteurs aériens opérant à l’aéroport concerné ou les associations de transporteurs aériens, et non pas les usagers d’aéroport, à savoir, au sens de l’article 2, point 3, de la directive, toute personne physique ou morale transportant par voie aérienne des passagers, du courrier et/ou du fret, à destination ou au départ de l’aéroport concerné ?


(1) JO 2009, L 70, p. 11.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/251/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →