LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0681
Jurisprudence CJUE62024CN0681

Affaire C-681/24: Recours introduit le 15 octobre 2024 – Commission européenne/République tchèque

CELEX62024CN0681
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 15 octobre 2024

Résumé IA

La Commission européenne poursuit la République tchèque devant la CJUE pour manquement à ses obligations découlant du droit de l'Union. L'affaire concerne le non-respect d'une décision antérieure de la Cour (C-481/22) ordonnant à la République tchèque de mettre fin à une infraction au droit européen.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/7158

9.12.2024

Recours introduit le 15 octobre 2024 – Commission européenne/République tchèque

(Affaire C-681/24)

(C/2024/7158)

Langue de procédure : le tchèque

Parties

Partie requérante : Commission européenne (représentants : M. Wasmeier et P. Ondrůšek, agents)

Partie défenderesse : République tchèque

Conclusions

—

constater que, dès lors que la législation tchèque autorise l’interrogatoire de suspects détenus sans la présence de leur avocat dans des situations où les conditions de l’article 3, paragraphe 6, de la directive 2013/48/UE (1) ne sont pas remplies, la République tchèque a transposé de manière incorrecte l’article 3, paragraphe 6, lu en combinaison avec l’article 3, paragraphe 3, de cette directive ;

—

condamner la République tchèque aux dépens.

Moyens et principaux arguments

L’article 3, paragraphe 3, sous b), de la directive 2013/48/UE exige, lors de l’interrogatoire des suspects ou des personnes poursuivies, « la présence de leur avocat et [...] la participation effective de celui-ci à leur interrogatoire » L’article 3, paragraphe 6, de la directive permet de déroger au droit à la présence d’un avocat lors de l’interrogatoire uniquement «[d]ans des circonstances exceptionnelles» et seulement «dans la mesure où cela est justifié, compte tenu des circonstances particulières du cas d’espèce » soit «[lorsqu’il existe] une nécessité urgente de prévenir une atteinte grave à la vie, à la liberté ou à l’intégrité physique d’une personne » soit lorsqu’il est impératif «[d’agir] immédiatement pour éviter de compromettre sérieusement une procédure pénale »

La Commission estime que, étant donné que la législation tchèque (en particulier l’article 76, paragraphe 6, du code de procédure pénale (2)) autorise l’interrogatoire de suspects détenus par les autorités de police sans la présence de leur avocat si celui-ci n’est pas disponible dans un délai déterminé, la République tchèque a transposé de manière incorrecte l’article 3, paragraphe 6, de la directive 2013/48/UE, lu en combinaison avec l’article 3, paragraphe 3, de cette directive.


(1) Directive 2013/48/UE du Parlement européen et du Conseil, du 22 octobre 2013, relative au droit d’accès à un avocat dans le cadre des procédures pénales et des procédures relatives au mandat d’arrêt européen, au droit d’informer un tiers dès la privation de liberté et au droit des personnes privées de liberté de communiquer avec des tiers et avec les autorités consulaires (JO 2013, L 294, p. 1).

(2) Zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád) [loi no 141/1961 relative à la procédure pénale (code de procédure pénale)], tel que modifié.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/7158/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →