LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0684
Jurisprudence CJUE62024CN0684

Affaire C-684/24, Across Fiduciaria e.a.: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 17 octobre 2024 – Across Fiduciaria SpA, Galvani Fiduciaria Srl, Sfo Fiduciaria Srl/Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Ministero delle Imprese e del Made in Italy, Garante per la Protezione dei Dati Personali, Unioncamere (Unione Italiana delle Camere di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura), Infocamere Scpa

CELEX62024CN0684
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 17 octobre 2024

Résumé IA

Cette demande préjudicielle italienne porte sur la compatibilité avec le droit de l'Union, notamment le RGPD et la directive sur la réutilisation des informations du secteur public, d'une législation nationale imposant aux fiduciaires de transmettre systématiquement des données à caractère personnel à un registre public. La Cour devra se prononcer sur les limites de ce traitement obligatoire au regard des finalités de la réglementation européenne sur la protection des données et la libre circulation des informations.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/706

10.2.2025

Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 17 octobre 2024 – Across Fiduciaria SpA, Galvani Fiduciaria Srl, Sfo Fiduciaria Srl/Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Ministero delle Imprese e del Made in Italy, Garante per la Protezione dei Dati Personali, Unioncamere (Unione Italiana delle Camere di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura), Infocamere Scpa

(Affaire C-684/24, Across Fiduciaria e.a.)

(C/2025/706)

Langue de procédure: l’italien

Juridiction de renvoi

Consiglio di Stato

Parties à la procédure au principal

Parties requérantes: Across Fiduciaria SpA, Galvani Fiduciaria Srl, Sfo Fiduciaria Srl

Parties défenderesses: Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Ministero delle Imprese e del Made in Italy, Garante per la Protezione dei Dati Personali, Unioncamere (Unione Italiana delle Camere di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura), Infocamere Scpa

Questions préjudicielles

1)

L’article 31, paragraphe 4, de la directive 2015/849 (1), telle que modifiée par la directive 2018/843 (2), qui permet d’accéder aux informations sur les bénéficiaires effectifs d’une fiducie/un trust ou d’une construction juridique similaire est-il compatible avec les dispositions de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne (article 7 «Respect de la vie privée et familiale» et article 8 «Protection des données à caractère personnel») ainsi que de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (article 8), dans la mesure où il permet l’accès, dans tous les cas, à toute personne physique ou morale «qui peut démontrer un intérêt légitime» sans préciser ni définir les contours de la notion d’«intérêt légitime» et en laissant aux États membres le soin de la définir à leur entière discrétion, ce qui entraîne un risque que le cercle des personnes ayant droit d’accès soit défini de manière excessivement large, ce qui pourrait à son tour porter atteinte aux droits fondamentaux de la personne évoqués ci-dessus?

2)

Les garanties prévues à l’article 31, paragraphe 7 bis, de la directive 2015/849, telle que modifiée par la directive 2018/843, concernant le droit à un recours administratif contre une décision qui (dans des circonstances exceptionnelles à définir par le droit national) déroge à l’accès visé au paragraphe 4 (accès autorisé, dans tous les cas, aux informations sur les bénéficiaires effectifs d’une fiducie/un trust ou d’une construction juridique similaire), sont-elles, compte tenu des protections garanties par l’article 47 (droit à un recours effectif et à un tribunal impartial) de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne ainsi que par l’article 6 de la CEDH, compatibles avec les articles 6 et 7 du decreto del Ministero dell’Economia e delle Finanze dell’11 marzo 2022, n. 55 (décret no 55 du ministère de l’Économie et des Finances du 11 mars 2022), en ce que ces dispositions confèrent à un organe administratif non juridictionnel tel que la chambre de commerce territorialement compétente le pouvoir de se prononcer sur la divulgation des données, dont l’effet est irréversible, et en ce qu’elles ne prévoient que dans une phase ultérieure le droit pour le bénéficiaire effectif de former un recours juridictionnel?


(1) Directive (UE) 2015/849 du Parlement Européen et du Conseil, du 20 mai 2015, relative à la prévention de l’utilisation du système financier aux fins du blanchiment de capitaux ou du financement du terrorisme, modifiant le règlement (UE) no 648/2012 du Parlement européen et du Conseil et abrogeant la directive 2005/60/CE du Parlement européen et du Conseil et la directive 2006/70/CE de la Commission (JO 2015, L 141, p. 73).

(2) Directive (UE) 2018/843 du Parlement européen et du Conseil, du 30 mai 2018, modifiant la directive (UE) 2015/849 relative à la prévention de l’utilisation du système financier aux fins du blanchiment de capitaux ou du financement du terrorisme ainsi que les directives 2009/138/CE et 2013/36/UE (JO 2018, L 156, p. 43).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/706/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →