LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0699
Jurisprudence CJUE62024CN0699

Affaire C-699/24, Kołama: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Okręgowy w Warszawie (Pologne) le 21 octobre 2024 – mBank/AZ, MZ

CELEX62024CN0699
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 21 octobre 2024

Résumé IA

Cette demande préjudicielle polonaise concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des consommateurs dans le cadre d'un contrat de crédit à la consommation. La Cour de justice est interrogée sur la validité et les effets d'une clause contractuelle prévoyant la cession de la créance à une entité non agréée en tant qu'établissement de crédit.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/380

27.1.2025

Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Okręgowy w Warszawie (Pologne) le 21 octobre 2024 – mBank/AZ, MZ

(Affaire C-699/24, Kołama (1) )

(C/2025/380)

Langue de procédure : le polonais

Juridiction de renvoi

Sąd Okręgowy w Warszawie

Parties à la procédure au principal

Partie requérante : mBank S.A.

Parties défenderesses : AZ, MZ

Question préjudicielle

Dans le contexte de l’annulation, dans son intégralité, d’un contrat de prêt conclu par un professionnel avec un consommateur, au motif que celui-ci contenait des clauses abusives sans lesquelles il ne peut pas subsister, l’article 6, paragraphe 1, et l’article 7, paragraphe 1, de la directive 93/13/CEE du Conseil, du 5 avril 1993, concernant les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs (2), ainsi que les principes d’effectivité, d’équivalence et de proportionnalité, doivent-ils être interprétés en ce sens qu’ils s’opposent à une interprétation juridictionnelle du droit d’un État membre en vertu de laquelle :

1.

le professionnel a le droit d’exercer une action contre le consommateur en vue du remboursement du capital versé en exécution du contrat de prêt, avant même que le recours intenté par le consommateur ait donné lieu à une décision de justice définitive constatant la nullité de ce contrat,

2.

le professionnel est en droit d’exiger du consommateur, outre le remboursement du capital versé en exécution du contrat de prêt, les intérêts de retard légaux pour la période courant à compter de la date de la mise en demeure, si, avant cette mise en demeure, aucune décision de justice définitive constatant la nullité de ce contrat n’a encore été rendue sur le recours intenté par le consommateur ?


(1) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.

(2) JO 1993, L 95, p. 29.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/380/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →