Affaire C-721/24, Vista-Life Pharma et Vista-Life Pharma Belgium: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour d'appel de Bruxelles (Belgique) le 22 octobre 2024 – Vista-Life Pharma SA, Vista-Life Pharma Belgium SCRL / Laboratoires S.M.B. SA, Brussels Reps Pharma SRL

1)

Les points 1 et 5 du paragraphe 2 de l’article 2 du règlement no 1924/2006 (1) doivent-ils être interprétés en ce sens que les termes «caractéristiques particulières» et «une catégorie de denrées alimentaires, une denrée alimentaire ou l’un de ses composants» recouvrent des indications relatives à la fréquence de prise et/ou à la voie d’administration de la denrée alimentaire?

2)

L’article 14, paragraphe 2 du règlement no 1924/2006 doit-il être interprété en ce sens qu’il exige que l’étiquetage ou, à défaut d’étiquetage, la présentation ou la publicité reproduise littéralement la mention selon laquelle la maladie à laquelle l’allégation fait référence «tient à de multiples facteurs de risque et [...] la modification de l’un de ces facteurs peut ou non avoir un effet bénéfique»?

3)

L’article 14, paragraphe 2 du règlement no 1924/2006 doit-il être interprété en ce sens qu’il exige que la publicité qui reproduit l’allégation de santé relative à la réduction d’un risque de maladie doit comporter la mention indiquant que «la maladie à laquelle l’allégation fait référence tient à de multiples facteurs de risque et que la modification de l’un de ces facteurs peut ou non avoir un effet bénéfique» lorsque cette mention figure sur l’emballage, la notice et/ou le site internet du produit?