| CELEX | 62024CN0756 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 31 octobre 2024 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2025/383 | 27.1.2025 |
Demande de décision préjudicielle présentée par l’Augstākā tiesa (Senāts) (Lettonie) le 31 octobre 2024 – Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija/SIA «JELGAVAS AUTOBUSU PARKS»
(Affaire C-756/24, Jelgavas autobusu parks)
(C/2025/383)
Langue de procédure : le letton
Juridiction de renvoi
Augstākā tiesa (Senāts)
Parties à la procédure au principal
Partie requérante au pourvoi en cassation et défenderesse en première instance : Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija
Autre partie au pourvoi en cassation et requérante en première instance : SIA «JELGAVAS AUTOBUSU PARKS»
Questions préjudicielles
| 1) | Convient-il d’interpréter l’article 7 de la directive (UE) 2019/944 du Parlement européen et du Conseil, du 5 juin 2019, concernant des règles communes pour le marché intérieur de l’électricité et modifiant la directive 2012/27/UE (refonte) (1) en ce sens qu’une «ligne directe» doit être considérée comme un mode alternatif de fourniture d’électricité à la demande du client, ou une ligne directe n’est-elle susceptible d’être autorisée que dans des circonstances exceptionnelles ? |
| 2) | Convient-il d’interpréter l’article 2, point 41, de la directive (UE) 2019/944 du Parlement européen et du Conseil, du 5 juin 2019, concernant des règles communes pour le marché intérieur de l’électricité et modifiant la directive 2012/27/UE (refonte) en ce sens que l’on peut considérer comme étant une «ligne directe» une ligne électrique destinée à relier un producteur d’électricité raccordé à un réseau de distribution à un client d’électricité raccordé à un réseau de distribution lorsque, après la construction de la ligne électrique prévue, ledit client maintient ce raccordement au réseau de distribution en tant que raccordement de réserve, mais se déconnecte du réseau de distribution quand le producteur d’électricité lui fournit de l’électricité par la ligne directe ? |
| 3) | Convient-il d’entendre la notion de «client isolé» employée à l’article 2, point 41, de la directive (UE) 2019/944 du Parlement européen et du Conseil, du 5 juin 2019, concernant des règles communes pour le marché intérieur de l’électricité et modifiant la directive 2012/27/UE (refonte) en ce sens qu’elle vise uniquement un client qui n’est pas raccordé au réseau de distribution et pour lequel le gestionnaire de réseau de distribution n’est pas en mesure d’assurer la capacité nécessaire en procédant à l’installation d’un raccordement à des coûts raisonnables ? |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/383/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024