LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0757
Jurisprudence CJUE62024CN0757

Affaire C-757/24, Gemeinde Wien: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Arbeits- und Sozialgericht Wien (Autriche) le 4 novembre 2024 – SG/Gemeinde Wien

CELEX62024CN0757
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 4 novembre 2024

Résumé IA

Cette demande préjudicielle autrichienne interroge la Cour de justice sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de libre circulation des travailleurs et de coordination des systèmes de sécurité sociale. Elle vise à déterminer si une commune peut subordonner l'accès à un emploi à la possession d'un permis de séjour permanent, et si une telle condition est compatible avec les principes de non-discrimination et de proportionnalité. La réponse de la CJUE précisera les obligations des employeurs publics nationaux vis-à-vis des ressortissants de l'UE.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/885

17.2.2025

Demande de décision préjudicielle présentée par l’Arbeits- und Sozialgericht Wien (Autriche) le 4 novembre 2024 – SG/Gemeinde Wien

(Affaire C-757/24, Gemeinde Wien)

(C/2025/885)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Arbeits- und Sozialgericht Wien (tribunal du travail et des affaires sociales de Vienne)

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: SG

Partie défenderesse: Gemeinde Wien (commune de Vienne)

Question préjudicielle

Le droit de l’Union et en particulier les articles 1er, 2 et 6 de la directive 2000/78/CE (1), conjointement avec l’article 21 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, doit-il être interprété en ce sens qu’il s’oppose à une réglementation nationale (en particulier l’article 49v, paragraphe 3, point 3, du Besoldungsordnung (règlement sur les rémunérations) de 1994 dans la version publiée au LGBI 38/2023) qui, afin d’éliminer une discrimination existante fondée sur l’âge (2), met en place un régime dans lequel des périodes d’activité antérieures accomplies avant l’âge de dix-huit ans sont certes prises en compte mais ne jouent ensuite que pour moitié sur la bonification des périodes d’activité antérieures et pour compenser la discrimination fondée sur l’âge, même si la neutralisation intégrale des périodes d’activité antérieures par voie de déduction forfaitaire a été éliminée une nouvelle fois?


(1) Directive du Conseil du 27 novembre 2000 portant création d’un cadre général en faveur de l’égalité de traitement en matière d’emploi et de travail (JO 2000, L 303, p. 16).

(2) Voir, en ce qui concerne la disposition identique antérieure au niveau fédéral, l’affaire Leitner, C-396/17.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/885/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →