LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0761
Jurisprudence CJUE62024CN0761

Affaire C-761/24, AXA Bank Belgium e.a.: Demande de décision préjudicielle présentée par la Budapest Környéki Törvényszék (Hongrie) le 5 novembre 2024 – HM et JD/AXA Bank Belgium SA e.a.

CELEX62024CN0761
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 5 novembre 2024

Résumé IA

Cette demande préjudicielle hongroise, introduite dans le cadre d'un litige entre des consommateurs et plusieurs établissements de crédit, vise à clarifier l'interprétation de la directive sur les pratiques commerciales déloyales. Elle porte notamment sur l'évaluation du caractère trompeur d'une omission d'information et sur les obligations des professionnels concernant la mise en évidence des informations essentielles dans un contrat.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/1075

24.2.2025

Demande de décision préjudicielle présentée par la Budapest Környéki Törvényszék (Hongrie) le 5 novembre 2024 – HM et JD/AXA Bank Belgium SA e.a.

(Affaire C-761/24, AXA Bank Belgium e.a.)

(C/2025/1075)

Langue de procédure: le hongrois

Juridiction de renvoi

Budapest Környéki Törvényszék (Hongrie)

Parties dans la procédure au principal

Parties demanderesses: HM et JD

Parties défenderesses: AXA Bank Belgium SA, OTP Bank Nyrt et OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt

Questions préjudicielles

1)

L’article 6, paragraphe 1, et l’article 7, paragraphe 1, de la directive 93/13 (1) s’opposent-ils à une jurisprudence nationale ou une interprétation du droit interne par une juridiction nationale selon laquelle, en cas d’invalidité de l’entier contrat conclu avec un consommateur du fait de la présence d’une clause abusive dans ce dernier, il peut être remédié aux conséquences juridiques de l’invalidité:

—

non pas dans le cadre de la relation entre le créancier initial et le consommateur en sa qualité de débiteur, au motif que le droit national permet au créancier initial et à un tiers de conclure une convention qui se traduit par la substitution d’une partie contractante, mais

—

uniquement dans le cadre de la relation entre le consommateur et le cessionnaire devenu partie contractante par suite de la cession du contrat, de sorte que c’est envers ce dernier et non envers le créancier initial que le consommateur est tenu de s’acquitter de son éventuelle obligation de paiement et, inversement, uniquement auprès de celui-ci qu’il peut réclamer toutes sommes qui lui sont dues, même si ce n’est pas envers lui qu’il s’est acquitté de ses propres obligations?

2)

La notion de «professionnel» définie à l’article 2, sous c), de la directive 93/13 s’oppose-t-elle à une jurisprudence nationale ou à une interprétation du droit interne par une juridiction nationale selon laquelle les conséquences juridiques de l’invalidité d’un contrat abusif conclu avec un consommateur ne peuvent être invoquées qu’entre les parties contractantes actuelles, c’est-à-dire entre le nouveau créancier devenu partie contractante par suite de la substitution d’une partie et le consommateur en sa qualité de débiteur?


(1) Directive 93/13/CEE du Conseil, du 5 avril 1993, concernant les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs (JO 1993, L 95, p. 29).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1075/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →