LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0779
Jurisprudence CJUE62024CN0779

Affaire C-779/24 P: Pourvoi formé le 12 novembre 2024 par Samer Kamal Al-Assad contre l’arrêt du Tribunal (Neuvième chambre) rendu le 4 septembre 2024 dans l’affaire T-370/23, Al-Assad / Conseil

CELEX62024CN0779
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 12 novembre 2024

Résumé IA

Ce pourvoi concerne un recours contre un arrêt du Tribunal de l'UE relatif à des mesures restrictives de l'UE. L'affaire porte sur l'examen juridictionnel des actes du Conseil par le Tribunal et la Cour de justice, notamment en matière de respect des droits procéduraux et du contrôle de proportionnalité des sanctions.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/389

27.1.2025

Pourvoi formé le 12 novembre 2024 par Samer Kamal Al-Assad contre l’arrêt du Tribunal (Neuvième chambre) rendu le 4 septembre 2024 dans l’affaire T-370/23, Al-Assad / Conseil

(Affaire C-779/24 P)

(C/2025/389)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: Samer Kamal Al-Assad (représentant: W. Woll, avocat)

Autre partie à la procédure: Conseil de l'Union européenne

Conclusions

Le requérant conclut à ce qu’il plaise à la Cour :

—

Annuler l'arrêt du Tribunal de l’Union européenne du 4 septembre 2024, Al-Assad/Conseil (T-370/23, ECLI:EU:T:2024:588);

—

Annuler le règlement d'exécution (UE) 2023/844 (1) en ce qu'il inclut son nom dans l'annexe II du règlement (UE) n°36/2012;

—

Annuler la décision d'exécution (PESC) 2023/847 (2) ajoutant le nom du requérant à l'annexe I de la décision 2013/255/PESC;

—

Condamner le Conseil de l'Union européenne aux dépens de première instance et du pourvoi.

Moyens et principaux arguments

A l’appui du pourvoi, le requérant invoque six moyens.

1.

Le Tribunal aurait commis une erreur de droit en rejetant l'exception d'illégalité du critère de l'appartenance familiale figurant à article 27, paragraphe 2, sous-paragraphes b), et à l’article 28, paragraphe 2, sous-paragraphe b), de la décision 2013/255/PESC dans la mesure où ce critère serait contraire aux articles 7, 17, 21 et 52 de la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

2.

Le Tribunal aurait commis une erreur de droit en rejetant le grief tiré de l'erreur d'appréciation commise par le Conseil en violation de l'article 47 de la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

3.

Le Tribunal aurait commis une erreur de droit en rejetant le grief tiré de la violation du droit de propriété protégé par l'article 17 de la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

4.

Le Tribunal aurait commis une erreur de droit en rejetant le grief tiré de la violation du droit à un juge en matière pénale (jus puniendi) figurant à l'article 47 de la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

5.

Le Tribunal aurait commis une erreur de droit en omettant de statuer sur le grief tiré de l'atteinte à la réputation de la partie requérante.

6.

En statuant sur la base de présomptions et en exigeant du requérant qu'il rapportait la preuve d'un fait négatif, le Tribunal ne lui aurait pas offert une garantie juridictionnelle effective en violation de l'article 47 de la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.


(1) Règlement d’exécution (UE) 2023/844 du Conseil du 24 avril 2023 mettant en œuvre le règlement (UE) no 36/2012 concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Syrie (JO 2023, L 109I, p. 1).

(2) Décision d’exécution (PESC) 2023/847 du Conseil du 24 avril 2023 mettant en œuvre la décision 2013/255/PESC concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Syrie (JO 2023, L 109I, p. 26).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/389/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →