| CELEX | 62024CN0798 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 19 novembre 2024 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2025/895 | 17.2.2025 |
Demande de décision préjudicielle présentée par la Satversmes tiesa (Cour constitutionnelle, Lettonie) le 19 novembre 2024 – A e.a./Latvijas Republikas Saeima
(Affaire C-798/24, Jautiva (1) )
(C/2025/895)
Langue de procédure: le letton
Juridiction de renvoi
Satversmes tiesa
Parties à la procédure au principal
Parties requérantes: A e.a.
Institution ayant adopté l’acte litigieux: Latvijas Republikas Saeima (Parlement letton)
Questions préjudicielles
| 1) | L’expression «personnes qui [...] participent à l’administration, à la surveillance ou au contrôle de la société», employée à l’article 14, sous d), de la directive 2017/1132 (2), doit-elle être interprétée en ce sens qu’elle vise tout actionnaire d’une société anonyme, de sorte qu’un État membre est tenu d’assurer la publicité des informations relatives à tout actionnaire d’une société anonyme en les rendant accessibles au public dans un registre conformément à l’article 16, paragraphe 3, de cette directive? |
| 2) | En cas de réponse affirmative à la première question, l’article 14, sous d), ii), de la directive 2017/1132, en ce qu’il prévoit la publicité d’informations concernant tout actionnaire d’une société anonyme, est-il valide au regard du droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l’article 7 de la Charte et du droit à la protection des données à caractère personnel garanti par l’article 8 de cette Charte? |
| 3) | L’article 5, paragraphe 1, sous b), du règlement général sur la protection des données (3) doit-il être interprété en ce sens que le traitement de données à caractère personnel relatives aux actionnaires d’une société anonyme peut être effectué aux fins, premièrement, de garantir un climat des affaires transparent et de protéger les intérêts des tiers, deuxièmement, de prévenir le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme et de la prolifération et, troisièmement, de fournir les informations nécessaires à la mise en œuvre de sanctions nationales, internationales et de l’Union? |
| 4) | Les principes énoncés à l’article 5, paragraphe 1, du règlement général sur la protection des données permettent-ils à un État membre de prévoir, aux fins susmentionnées, un cadre juridique en vertu duquel toute personne peut obtenir les données à caractère personnel de tout actionnaire d’une société anonyme sans être tenue de démontrer un intérêt légitime à cet égard? |
(1) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.
(2) Directive (UE) 2017/1132 du Parlement européen et du Conseil, du 14 juin 2017, relative à certains aspects du droit des sociétés (texte codifié) (JO 2017, L 169, p. 46).
(3) Règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil, du 27 avril 2016, relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (règlement général sur la protection des données) (JO 2016, L 119, p. 1).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/895/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024