Affaire C-803/24, Romcab et RTZ & Partners: Demande de décision préjudicielle présentée par la Curtea de Apel Târgu-Mureș (Roumanie) le 20 novembre 2024 – Romcab SA, RTZ & Partners SPRL, en qualité d’administrateur judiciaire de Romcab SA/Banca Comercială Română SA, Banca Transilvania, CEC Bank SA – Sucursala București, Codelco Kupferhandel GmbH, Compania de Asigurări-Reasigurări Exim Romania (Care Romania) SA, Euro Alloys LTD, MKE Mansfeld GmbH, First Bank SA, Rusal Marketing GmbH, Unicredit Leasing Corporation IFN SA

1)

L’article 3 decies, paragraphe 3 quater bis, du règlement (UE) no 833/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine (1), tel que modifié par le règlement (UE) 2023/2878 (2), doit-il être interprété en ce sens que la notion d’«exécution» des contrats conclus avant le 19 décembre 2023 peut également inclure l’obligation corrélative de paiement des biens qui découle d’un contrat d’achat tel que ceux visés au paragraphe 1 de cet article, lorsque ces biens sont entrés dans l’Union avant le 19 décembre 2023?

2)

En cas de réponse affirmative à la première question, eu égard à la période imposée à l’article 3 decies, paragraphe 3 quater bis, [du règlement no 833/2014] et à l’objectif poursuivi par l’adoption des mesures restrictives, le fait que l’obligation de paiement des biens faisant l’objet du contrat d’achat soit devenue exigible avant l’expiration de cette période suffit-il pour rendre applicable cet article?

3)

L’article 3 decies, paragraphe 3 quater bis, [du règlement no 833/2014] peut-il être interprété en ce sens qu’il vise également un paiement dû au titre d’un contrat conclu avant le 19 décembre 2023, alors que la remise des biens visés au paragraphe 1 de cet article a été effectuée avant le 19 décembre 2023, mais que le paiement dû n’a pas été exécuté par la partie débitrice au cours de cette période, celle-ci ayant laissé expirer ce délai?

4)

L’article 3 decies, paragraphe 1, du règlement no 833/2014, tel que modifié par le règlement 2023/2878, s’oppose-t-il à une demande de paiement qui trouve son origine dans un contrat d’achat de biens conclu avant les modifications apportées par le règlement 2023/2878, alors que les biens sont entrés dans l’Union avant le 19 décembre 2023 et que le paiement n’a été effectué ni à la livraison ni au cours de la période prévue au paragraphe 3 quater bis de cet article?