LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0805
Jurisprudence CJUE62024CN0805

Affaire C-805/24 P: Pourvoi formé le 21 novembre 2024 par Gennady Nikolayevich Timchenko et Elena Petrovna Timchenko contre l’arrêt du Tribunal (Grande chambre) rendu le 11 septembre 2024 dans l’affaire T-644/22, Timchenko et Timchenko / Conseil

CELEX62024CN0805
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 21 novembre 2024

Résumé IA

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne concernant le maintien de sanctions économiques. L'affaire porte sur le contrôle juridictionnel des mesures restrictives adoptées par le Conseil à l'encontre de personnes physiques, et interroge notamment sur l'évaluation des éléments de preuve et le respect des droits de la défense dans ce cadre contentieux spécifique.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/253

20.1.2025

Pourvoi formé le 21 novembre 2024 par Gennady Nikolayevich Timchenko et Elena Petrovna Timchenko contre l’arrêt du Tribunal (Grande chambre) rendu le 11 septembre 2024 dans l’affaire T-644/22, Timchenko et Timchenko / Conseil

(Affaire C-805/24 P)

(C/2025/253)

Langue de procédure: le français

Parties

Parties requérantes: Gennady Nikolayevich Timchenko et Elena Petrovna Timchenko (représentants: T. Bontinck, A. Guillerme, S. Bonifassi, E. Fedorova, avocats)

Autres parties à la procédure: Conseil de l’Union européenne, Commission européenne

Conclusions

—

Annuler l’arrêt du Tribunal de l’Union européenne rendu en grande chambre le 11 septembre 2024, dans l’affaire T-644/22, y compris en ce qu’il a condamné les requérants à supporter leurs propres dépens ainsi que ceux du Conseil.

—

Statuer sur la requête au fond et annuler le règlement 2022/1273/UE (1) dans la mesure où il modifie l’article 9, paragraphe 2, du règlement 269/2014/UE (2) et crée une obligation de déclaration à la charge des requérants.

—

Condamner le Conseil aux dépens en première instance ainsi que devant la Cour.

Moyens et principaux arguments

La partie requérante postule l’annulation de l’arrêt entrepris par deux moyens :

Dans un premier moyen, la partie requérante invoque l’insuffisance de motivation de l’arrêt en ce que (i) le Tribunal ne précise pas de façon claire et non équivoque dans son arrêt si l’obligation de déclaration constitue une mesure restrictive ou une mesure de mise en œuvre ou d’exécution de la mesure restrictive et en ce que (ii) le Tribunal n’a pas suffisamment motivé ni fondé juridiquement sa conclusion selon laquelle le Conseil n’avait pas outrepassé ses compétences en adoptant les mesures prévues à l’article 9, paragraphe 2, du règlement 269/2014/UE.

Dans un second moyen, la partie requérante invoque les erreurs de droit commises par le Tribunal dans l’application et l’interprétation de l’article 215 TFUE et de la jurisprudence Rosneft de la Cour de justice, en jugeant que le Conseil pouvait adopter dans le seul cadre du règlement 269/2014/UE, des mesures restrictives à l’encontre de personnes soumises à des sanctions consistant en une obligation de déclaration, indépendamment du fait que ces obligations n’étaient pas expressément prévues dans la décision 2022/337/PESC (3) du Conseil, modifiant la décision 2014/145/PESC, ou que le Conseil pouvait y adopter des mesures visant à mettre en œuvre des mesures restrictives.


(1) Règlement (UE) 2022/1273 du Conseil, du 21 juillet 2022, modifiant le règlement (UE) no 269/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO 2022, L 194, p. 1).

(2) Règlement (UE) n° 269/2014 du Conseil, du 17 mars 2014, concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO 2014, L 78, p. 6).

(3) Décision (PESC) 2022/337 du Conseil, du 28 février 2022, modifiant la décision 2014/145/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO 2022, L 59, p. 1).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/253/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →