LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CN0822
Jurisprudence CJUE62024CN0822

Affaire C-822/24, bluechip: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesgerichtshof (Allemagne) le 3 décembre 2024 – bluechip Computer Aktiengesellschaft/Zentralstelle für private Überspielungsrechte (ZPÜ)

CELEX62024CN0822
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 3 décembre 2024

Résumé IA

Cette affaire concerne une demande préjudicielle allemande portant sur l'interprétation du droit d'auteur européen, notamment la notion de « copie privée » et les exceptions associées. Elle vise à clarifier les conditions dans lesquelles une rémunération pour copie privée peut être due, ainsi que la responsabilité des fabricants ou importateurs d'appareils de reproduction. La décision de la Cour guidera l'application nationale des exceptions au droit de reproduction et le régime de compensation équitable.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/1523

17.3.2025

Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesgerichtshof (Allemagne) le 3 décembre 2024 – bluechip Computer Aktiengesellschaft/Zentralstelle für private Überspielungsrechte (ZPÜ)

(Affaire C-822/24, bluechip)

(C/2025/1523)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Bundesgerichtshof

Parties à la procédure au principal

Partie défenderesse en première instance et demanderesse au pourvoi en Revision: bluechip Computer Aktiengesellschaft

Partie demanderesse en première instance et défenderesse au pourvoi en Revision: Zentralstelle für private Überspielungsrechte (ZPÜ)

Questions préjudicielles

Une règle nationale obligeant les fabricants, importateurs ou distributeurs qui vendent des supports d’enregistrement à des acquéreurs finaux professionnels (personnes morales ou personnes physiques qui passent commande en tant qu’utilisateur final à des fins commerciales, et ce de façon reconnaissable pour le fabricant, importateur ou distributeur) à payer une redevance destinée à financer la compensation équitable au titre de l’exception au droit de reproduction relative à la copie à usage privé, à moins qu’ils ne démontrent, conformément aux règles du droit national, que c’est tout au plus dans des proportions limitées que ces appareils ont effectivement été utilisés par une personne physique pour réaliser des copies à usage privé sur un support quelconque, ou le sont selon le cours normal des choses, est-elle conforme à l’article 5, paragraphe 2, sous b), de la directive 2001/29/CE (1)?


(1) Directive 2001/29/CE du Parlement européen et du Conseil, du 22 mai 2001, sur l’harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information (JO 2001, L 167, p. 10).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1523/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →